Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Дело № 2-918/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
представителя истца Бадретдиновой Р.Г., действующей на основании доверенности от 15.05.2014 г.
представителя ответчика Кирьяновой Н.Н., представившей доверенность от 13.02.2014 г.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Дряхловой Т.Л. к администрации Чайковского муниципального района Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
у с т а н о в и л:
Дряхлова Т.Л. обратилась с иском к администрации Чайковского муниципального района Пермского края, указывая, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. истец пользуется жилым домом <адрес>, расположенным по <адрес>.
Поскольку владение вышеуказанным недвижимым имуществом и его содержание осуществляется истцом добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет, истец просит признать право собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.
Дряхлова Т.Л. представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Бадретдинова Р.Г. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель администрации Чайковского муниципального района Пермского края Кирьянова Н.Н. заявила об отсутствии обоснованных возражений ответчика относительно предъявленного истцом требования.
Представитель администрации Чайковского городского поселения Пермского края ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Дряхлова Татьяна Лукьяновна пользуется жилым домом <адрес>, при этом в обоснование требования о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости истец ссылается на положения статьи 234 п. 1 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет…, приобретает право собственности на это имущество… (приобретательная давность).
В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО13. подтвердили то обстоятельство, что в доме <адрес> истец проживает около <данные изъяты>, владеет домом открыто и непрерывно, осуществляет его содержание и ремонт, оплачивает налоги.
Не доверять вышеуказанным лицам оснований не имеется, искренность их объяснений не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам.
Таким образом, исходя из доказанности обстоятельств, влекущих признание права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, принимая во внимание, что данное право Дряхловой Т.Л. ни ответчиком, ни иными лицами не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Признать право собственности Дряхловой Т.Л. на жилой дом <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
