Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Дело № 2-918/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 05 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Дергуновой Е.В.
при секретаре Лахтюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаревой С.М. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» о взыскании недополученной заработной платы, -
УСТАНОВИЛ:
Чубарева С.М. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «***» (далее – МБОУ «***») о взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования тем, что в период с *** года она работала в МБОУ «***» на 1 ставку ***, 0,5 ставки ***, 0, 25 ставки ***. Выплачиваемая ей работодателем заработная плата на 1 ставку без учета районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда. Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату. Полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы, размер которой должен быть определен не менее МРОТ с последующим начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, на каждую ставку. Таким образом, недополученная ею заработная плата за период с *** года составляет *** Просит суд взыскать с МБОУ «***» в ее пользу недополученную заработную плату в размере ***
Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований Чубаревой С.М. о взыскании с МБОУ «***» заработной платы за *** года в размере *** прекращено.
В судебном заседании истец Чубарева С.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – директор МБОУ «***» Кувалдина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении о том, что исковые требования Чубаревой С.М. признает полностью.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» в пользу Чубаревой С.М. недополученную заработную плату за *** года в размере ***.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «***» государственную пошлину в размере *** в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Дергунова