Решение от 07 июля 2014 года №2-918/2014

    Дело № 2-918/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 июля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белокур А.Н.,
 
    при секретаре Петровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску Шарпаева С. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вязниковском районе Владимирской области об обязании включить в стаж периоды работы и назначить трудовую пенсию,
 
установил:
 
    Шарпаев С.С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (далее – Пенсионный фонд), просит обязать ответчика включить ему в стаж периоды работы в Никологорском РСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и назначить с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В обоснование требования указал, что в указанный период его трудовой деятельности он не имел возможности оказывать влияние на выполнение администрацией предприятия своей работы на написание соответствующих приказов, в частности о создании комплексных бригад, следить за предоставлением индивидуальных сведений с кодом особых условий труда. Также в его рабочие функции не входила обязанность сохранности документов предприятий и передачи их в архивы на хранение при ликвидации предприятия. Согласно записям в его трудовой книжке, он работал в Никологорском РСУ (позднее ХРСУ, ЗАО «Никологорское РСУ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком. Для более качественной и эффективной работы каменщиков в Никологорском РСУ использовался бригадный метод работы. Учитывая большие объемы работы, это позволяло в более короткие сроки строить объекты. Бригадный метод работы позволял экономично и максимально эффективно производить строительно-монтажные работы различных объектов. Достигнутые бригадами экономии средств составляли разницу между фактическими и плановыми затратами. В связи с этим им выплачивалось материальное вознаграждение в соответствии с приказами № от 05.03.1983г., № от 03.06.1992г.
 
    Истец Шарпаев С.С. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что он постоянно работал в бригаде каменщиков, которая занималась строительством объектов. На момент подачи заявления в Пенсионный фонд у него имелся необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. Ему удалось в архиве найти подлинники документов, подтверждающих специальный стаж работы.
 
    Представитель Пенсионного фонда по доверенности ФИО иск не признал. Пояснил, что в назначении трудовой пенсии было отказано обоснованно. Указанные периоды работы истца каменщиком нельзя включить в стаж для досрочного пенсионного обеспечения, так как отсутствует документальное подтверждение занятости Шарпаева С.С. в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, как это предусмотрено Списком № от 1991 г. На ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи заявления в Пенсионный фонд, у истца отсутствует стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. Документы, которые истец представил в судебном заседании, не были предметом изучения. Поэтому периоды, указанные в данных документах, Пенсионный фонд не зачел в специальный стаж.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На момент подачи заявления о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец Шарпаев С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 55 лет. На данную дату у него имелся 25-летний страховой стаж, что подтверждается трудовой книжкой.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.
 
    Абзац 2 указанного подпункта предусматривает, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
 
    Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № от 1991 г. производств, работ, должностей и показателей с вредными условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с указанным Списком № от 1991 г. (раздел ХХVII а, код позиции 2290000а-12680) право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специальных звеньях каменщиков комплексных бригад.
 
    Из записей в трудовой книжке следует, что истец работал каменщиком.
 
    Представленные в судебном заседании подлинники нарядов, ведомостей начисления заработной платы, табели учета рабочего времени подтверждают факт работы истца каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никологорском РСУ.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности с представленной трудовой книжкой, суд приходит к выводу, что в стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в Никологорском РСУ.
 
    Доказательства того, что Шарпаев С.С. в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. также постоянно работал каменщиком в бригадах каменщиков, суду не представлено. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.
 
    С учетом подлежащего включению в стаж периода работы, достижения истцом на дату подачи заявления в Пенсионный фонд возраста 55 лет, на ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для досрочного назначения Шарпаеву С.С. трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Шарпаева С. С. удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Вязниковском районе Владимирской области включить Шарпаеву С. С. в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Шарпаеву С. С. с ДД.ММ.ГГГГ трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Иск в части требований о включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья А.Н. Белокур