Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Дело № 2-918/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.
при секретаре Лукиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (филиал в Тамбовской области) к Щигореву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации <данные изъяты>. - убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцу поврежденного вследствие ДТП транспортного средства Honda CR-V госномер № П.Г.В.. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. водитель Щигорев Е.А., управляя автомобилем Mitsubishi Lanser госномер №, следуя по <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменении полосы движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Своими действиями водитель Щигорев Е.А. нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении он должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. За данное нарушение, постановлением инспектора ДПС ГУМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V госномер №, принадлжащего П.Г.В. причинены значительные технические повреждения.
Автомобиль Honda CR-V застрахован в ООО "<данные изъяты>" по договору добровольного расширенного страхования КАСКО (ущерб + автокаско) на сумму <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Lanser застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО "СГ МСК", которое возместило расходы по восстановительному ремонту автомобиля П.Г.В. в пределах лимита страховой выплаты в размере <данные изъяты>.
В день ДТП ДД.ММ.ГГГГ был произведен первоначальный осмотр автомобиля Honda CR-V, в ходе которого были зафиксированы внешние повреждения транспортного средства. Однако при детальном осмотре и разборке его на станции технического обслуживания <данные изъяты> были выявлены и скрытые дефекты. После проведения процедуры согласования, подтверждения наличия скрытых повреждений, по завершении ремонтно-восстановительных работ, истец платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил станции технического обслуживания стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V в сумме <данные изъяты>. Часть ущерба в объеме обязательного страхования автогражданской ответственности ответчика, в размере <данные изъяты> погашена страховщиком - ОАО "СГ МСК". Оставшуюся сумму <данные изъяты>. истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик Щигорев Е.А. полностью признал требования истца и представил в судебное заседание квитанцию об оплате истребуемой суммы. Просит производство по делу прекратить, арест, наложенный на принадлежащие ему автомобили Мицубиси Лансер и ВАЗ-21043, определением суда от 08 июля 2014 года, отменить.
Представитель истца по доверенности С.Е.А. в судебное заседание не явилась, электронной почтой направила заявление об отказе от иска к Щигореву Е.А., ввиду урегулирования спора в досудебном порядке и заявила ходатайство о возврате ранее уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Просит рассмотреть заявленное ходатайство в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ООО «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке. Щигорев Е.А. до начала рассмотрения дела, оплатил причиненный истцу ущерб в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тамбовским отделением № ОАО «<данные изъяты>». Таким образом, иск признан ответчиком и удовлетворен в досудебном порядке. Предмет судебного разбирательства отсутствует, спора о праве нет.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ в данном случае суд прекращает производство по делу. Оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. О последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, стороны проинформированы.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При обращении с иском в суд, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что требования его удовлетворены в досудебном порядке и истец отказался от иска, что повлекло прекращение производства по делу, уплаченную государственную пошлину следует возвратить заявителю.
Суд также находит подлежащим удовлетворению заявление ответчика об одновременной отмене ранее принятой обеспечительной меры, в виде ареста принадлежащих ему автомашин.
Определением суда от 08 июля 2014 года, в целях обеспечения исполнения судебного решения, был наложен арест на имущество ответчика. Актом от 18 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем произведена опись принадлежащих ему транспортных средств – автомобилей Мицубиси Лансер госномер К-100-КЕ 68 и Ваз-21043 госномер №
В соответствии со ст.144 ГПК РФ, ввиду разрешения спора в досудебном порядке и прекращения производства по делу, ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ ООО «<данные изъяты>» (Филиал в <адрес>) от иска к Щигореву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании денег в сумме <данные изъяты>. Гражданское дело № 2-918/2014 производством прекратить.
Государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную ООО «<данные изъяты>» в местный бюджет платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу.
Арест, наложенный определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 08 июля 2014 года на принадлежащие Щигореву Е.А. автомобили Мицубиси-Лансер госномер № и Ваз-21043 госномер № - отменить.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.А.Амирасланов
