Определение от 17 апреля 2014 года №2-918/2014

    Дело № 2-918/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г. Норильск, Красноярский край 17 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Аскерову Р.Г.о., Аскерову Р.Р.о., Аскеровой Г.Р.к., Аскеровой Х.Р.к. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Нордсервис») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с января 2013 года по январь 2014 года включительно с Аскерова Р.Г.о., Аскерова Р.Р.о., Аскеровой Г.Р.к. и Аскеровой Х.Р.к., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики являются долевыми собственниками (доля в праве 1/4) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кроме того, в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственников зарегистрирован несовершеннолетний А. В период с января 2013 года по январь 2014 года включительно, ответчики не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере ==руб., которую истец просит взыскать с ответчиков согласно их доле: с Аскерова Р.Г.о., Аскеровой Г.Р.к., Аскеровой Х.Р.к. по ==руб. с Аскерова Р.Р.о. в размере ==руб., наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере ==руб.
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие
 
    Ответчики Аскеров Р.Р.о., Аскерова Г.Р.к. и Аскерова Х.Р.к., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается представленными в деле почтовыми уведомлениями в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчики суду не представили.
 
    Ответчик Аскеров Р.Г.о. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицая обстоятельств образовавшейся задолженности пояснил, что у него с истцом 12.02.2014 года заключено соглашение о погашении образовавшейся задолженности, обязательства по её погашению за всех собственников жилого помещения, являющихся ему близкими родственниками он взял на себя. И данные обязательства по заключенному соглашению он исполняет в срок, внося платежи как текущие, так и по задолженности своевременно в сроки, установленные данным соглашением.
 
    Заслушав ответчика Аскерова Р.Г.о., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 11 февраля 2010 года №6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
 
    ООО «Нордсервис» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с Аскерова Р.Г.о., Аскеровой Г.Р.к., Аскеровой Х.Р.к. по ==руб. с Аскерова Р.Р.о. в размере ==руб.
 
    Поскольку цена иска к каждому из ответчиков не превышает ==руб. исковое заявление ООО «Нордсервис» не подсудно Норильскому городскому суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Таким образом, настоящее дело принято к производству Норильского городского суда с нарушением правил подсудности и имеются основания для его передачи мировому судье по месту жительства ответчиков Аскерова Р.Г.о., Аскеровой Г.Р.к., Аскеровой Х.Р.к., Аскерова Р.Р.о. – <адрес>
 
    .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд –
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Аскерову Р.Г.о., Аскерову Р.Р.о., Аскеровой Г.Р.к., Аскеровой Х.Р.к. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, передать мировому судье судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска для рассмотрения по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий И.Г.Крамаровская