Решение от 25 июня 2013 года №2-918/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 69 Самарской области Пескова Е.В., при секретаре Кузьминой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Ростелеком» к Ильченко Евгению Олеговичу о взыскании задолженности в размере 4 800 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с данным иском, указав, что в соответствии с договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> с рассрочкой абонентского оборудования истцом было передано ответчику в собственность оборудование Телевизионная приставка IPTV модели MAG 250 v1.5-ВD-00 00, серийный номер <НОМЕР> стоимостью 3 840 руб. и Коммутатор абонентский 5*10/100BASE-TX DIR-100 (поддержка 802.1q), серийный номер  <НОМЕР>, стоимостью 960 руб.
 
 
    Согласно п. 3.2 договора купли-продажи оборудование приобретено ответчиком с рассрочкой платежа на 24 месяца. Последний срок внесения платежа по оплате оборудования - январь 2013 г.
 
 
    Ответчик стоимость оборудования по договору купли-продажи не оплатил. задолженность за приобретенное оборудование составила 4 800 руб.
 
 
    Претензия истца от <ДАТА3> с требованием оплатить стоимость оборудования в 10-дневный срок оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за приобретенное оборудование в сумме  4 800 руб. и госпошлину 400 руб.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, обратился к мировому судье с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме. По основаниям ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание письменные объяснения ответчика о признании им исковых требований, мировой судья считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
 
    По основаниям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
 
    Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
 
    Документы, обосновывающие исковые требования, в материалы дела представлены.
 
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 56, 68, 98 ГПК РФ, ст. 394, 488,489 ГК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Ильченко Евгения Олеговича в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности за приобретенное оборудование в размере 4 800 рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего 5 200 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.В. Пескова