Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-918/2013
Дело № 2 – 918 / 2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2013 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием
от истца и ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Казаченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Казаченко Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по плате за пользование кредитом (R*ОЗ*t), ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*ОЗ), а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с внесением платы за пользование кредитом согласно графику платежей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ... руб., которые подлежат уплате ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, в результате чего его задолженность на дату подачи искового заявления составила ... руб. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом, однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Казаченко Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Казаченко Ю.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с платой за пользование кредитом согласно графику платежей Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей составил ... руб., за исключением последнего платежа в размере ... руб. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт выдачи заемщику кредитных средств в сумме ... руб. подтверждается мемориальным ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также выпиской по ссудному счету заемщика
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
В силу п. 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, в том числе, при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.
Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору Казаченко Ю.И. не исполняет, в установленный договором срок погашение платежей по кредиту не производит, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по плате за пользование кредитом (R*ОЗ*t), ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*ОЗ) (расчет задолженности
Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также размер задолженности, ответчиком не оспорен.
С учетом суммы задолженности и периода просрочки суд приходит к выводу, что заявленная банком к взысканию неустойка (пеня) в общей сумме <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения договорных обязательств. В связи с изложенным, оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
Уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР было направлено банком в адрес ответчика, однако до настоящего времени каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало (уведомления, конверты
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить:
Взыскать с Казаченко Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Казаченко Ю.И. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
