Решение от 29 апреля 2014 года №2-918/14

    Дело №2-918/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года      г.Орёл
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе
 
    председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
 
    при секретаре Махутдиновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Баранчикову Павлу Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Баранчикову П.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) Баранчикову П.В. был представлен кредит на сумму 660000 рублей на приобретение транспортного средства на срок до (дата обезличена) под 16,99 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) о залоге. В соответствии, с которым в залог банку передано имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    - марка, модель - FORD Mondeo
 
    идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен)
 
    год изготовления - 2008
 
    № двигателя - (номер обезличен)
 
    - № шасси – отсутствует
 
    - паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена).
 
    Однако, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., задолженность по состоянию на (дата обезличена) составляет 590055,16 рублей
 
    (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей на срок до (дата обезличена) под 17, 5 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор № 621/2751-0001180-з01 от (дата обезличена) о залоге. В соответствии, с которым в залог банку передано имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    марка, модель - HYUNDAI Sonata.
 
    идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен)
 
    год изготовления - 2008
 
    № двигателя - (номер обезличен)
 
    № шасси - отсутствует
 
    паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена).
 
    Однако ответчик не выполняет свои обязательства, задолженность по кредитному договору -2 по состоянию на (дата обезличена) составила 375 967,11 руб.
 
    (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей на срок до (дата обезличена) под 24, 7 % годовых.
 
    Однако ответчик не выполняет свои обязательства, задолженность по кредитному договору -3 по состоянию на (дата обезличена) составила 250310,55 руб.
 
    (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей на срок до (дата обезличена) под 26,6 % годовых.
 
    Однако ответчик не выполняет свои обязательства, задолженность по кредитному договору -4 по состоянию на (дата обезличена) составила 298018,93 руб.
 
    (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт № (номер обезличен). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов по кредиту. По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности составила 67165,12 руб.
 
    Просит взыскать с Баранчикова в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в общей сумме 1581516, 87 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20107,58 руб.
 
    В судебном заседании представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Прилуцкая Т.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что по кредитному договору № (номер обезличен) задолженность Баранчикова П.В. составляет 67165,12 руб., из которых 59 500 рублей – ссудная задолженность, 6392, 99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1272, 13 руб. – пени. Просит взыскать с Баранчикова П.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) кредитную задолженность в общей сумме 1581516,87 руб.
 
    Баранчиков П.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Баранчиков П.В. получил кредит в размере 600000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до (дата обезличена) под 16,99 % годовых.
 
    Согласно Договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) о залоге Баранчиков П.В. передает в залог банку имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    - марка, модель - FORD Mondeo
 
    идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен)
 
    год изготовления - 2008
 
    № двигателя - (номер обезличен)
 
    - № шасси – отсутствует
 
    - паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена).
 
    Данный договор пописан Баранчиковым П.В. (л.д. 54-57)
 
    По состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за Баранчиковым П.В. задолженность перед Банком составила 634184,67 руб., из которых: основной долг в сумме 539504,86 руб.; задолженность по плановым процентам в сумме 45647,02 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 22384,40 руб.; пени по просроченному долгу в сумме 26648,39 руб.
 
    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. Таким образом сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 590055,16 руб. Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 400000 рублей на срок до (дата обезличена) под 17, 5 % годовых.
 
    Согласно Договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) года о залоге Баранчиков П.В. передает в залог банку имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
 
    марка, модель - HYUNDAI Sonata.
 
    идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен)
 
    год изготовления - 2008
 
    № двигателя - (номер обезличен)
 
    № шасси - отсутствует
 
    паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена).
 
    Данный договор пописан Баранчиковым П.В. (л.д. 63-67)
 
    По состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) за Баранчиковым П.В. задолженность перед Банком составила 407 549,16 рублей, из которых: 342 863,79 рублей - основной долг; 29 594,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 14 576,72 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 20 514,45 рублей - пени по просроченному долгу.
 
    Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 375967,11 руб. Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей на срок до (дата обезличена) под 24, 5 % годовых.
 
    По состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за Баранчиковым П.В. задолженность перед Банком составила 303 460,82 рублей, из которых: 219 937,74 рублей - Кредит; 24 467,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 14 146,74 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 44 909,11 рублей - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 250310,55 руб. Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 300000 рублей на срок до (дата обезличена) под 26,6 % годовых.
 
    По состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) за Баранчиковым П.В. задолженность перед Банком составила 353911,38 рублей, из которых: 257684,00 рублей - кредит; 34124,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 19606,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 42495,73 рублей - пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10%. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составила 298018,93 руб. Данный факт подтверждается данными расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Баранчиковым П.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт № (номер обезличен). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов по кредиту.
 
    По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Баранчикова П.В. перед банком составила 67165,12 руб. Данный факт подтверждается данными расчета задолженности. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.
 
    Так как, Баранчиков П.В. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 590055,16 руб., из которых: основной долг в сумме 539504,86 руб.; задолженность по плановым процентам в сумме 45647,02 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 22384,40 руб.; пени по просроченному долгу в сумме 2664,39 руб; задолженность в размере 375967,11 рублей, из которых: 342 863,79 рублей - основной долг; 29 594,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 1457,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2051,45 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 250310,55 рублей, из которых: 219 937,74 рублей - задолженность по кредиту; 24 467,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1414,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 44 90,91 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 298018,93 рублей, из которых: 257684,00 рублей - задолженность по кредиту; 34124,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1960, 70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4249, 57 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) в размере 67165, 12 руб., из которых 59500 руб.- ссудная задолженность, 6392,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1272,13 руб. – пени.
 
    В силу ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как следует из ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992г., если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований – размера кредитной задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии с п.1.1.5 договора залога № (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества автомобиля - FORD Mondeo, идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен), год изготовления – 2008, № двигателя - (номер обезличен), № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена), составляет 825000 рублей. Согласно отчета об оценке №(номер обезличен) рыночная стоимость автомобиля FORD Mondeo, идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен), год изготовления – 2008 по состоянию на (дата обезличена) составляет 432400 рублей.
 
    Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», гл.9 ФЗ №229-ФЗ ред. от 03.06.2009г. «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества осуществляется путем проведения торгов. Приобретателем имущества становится лицо, предложившее на торгах наиболее высокую цену. Шаг торгов устанавливается комиссией организатора торгов в пределах от 1 до 10 процентов минимальной начальной цены продажи предмета торгов (п.7. «Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации» (согласно утвержденному Распоряжению РФ ФИ от 29.11.2001 № 418).
 
    Из объяснений стороны истца следует, что при выставлении объекта недвижимости на торги по цене, указанной в заключении эксперта, реализация его будет затруднительна, поскольку фактически спорная квартира будет предлагаться по цене на 1 - 10% выше, чем в заключении эксперта, в связи с чем, а также с учётом имеющейся в квартире не узаконенной перепланировки, полагал снизить начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества до 345920 рублей.
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений о снижении начальной продажной цены заложенного имущества со стороны ответчика, судом за начальную продажную стоимость заложенного имущества на первых публичных торгах для реализации заложенного имущества принимается сумма в размере 345920 рублей.
 
    Согласно отчета ООО «Экспертиза собственности Орел» от (дата обезличена) № (номер обезличен) стоимость заложенного имущества автомобиля марка, модель - HYUNDAI Sonata, идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен), год изготовления – 2008, № двигателя - (номер обезличен), № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена), установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет 291500 рублей. С учетом снижения до 80% начальная продажная стоимость указанного транспортного средства составляет 233200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 20107 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Баранчикову Павлу Владимировичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 590055,16 руб., из которых: основной долг в сумме 539504,86 руб.; задолженность по плановым процентам в сумме 45647,02 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2238,44 руб.; пени по просроченному долгу в сумме 2664,84 руб.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 375967,11 рублей, из которых: 342 863,79 рублей - основной долг; 29 594,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 1457,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2051,45 рублей - пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 250310,55 рублей, из которых: 219 937,74 рублей - задолженность по кредиту; 24 467,23 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1414,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 44 90,91 рублей - пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 298018,93 рублей, из которых: 257684,00 рублей - задолженность по кредиту; 34124,66 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1960, 70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4249, 57 рублей - пени по просроченному долгу.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) в размере 67165, 12 руб., из которых 59500 руб.- ссудная задолженность, 6392,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1272,13 руб. – пени.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD Mondeo, идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен), год изготовления – 2008, № двигателя - (номер обезличен), № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена), принадлежащий Баранчикову Павлу Владимировичу, определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 345920 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Sonata, идентификационный номер (VIN) - (номер обезличен), год изготовления – 2008, № двигателя - (номер обезличен), № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства серии (номер обезличен), выдан (дата обезличена), принадлежащий Баранчикову Павлу Владимировичу, определив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере 233200 рублей.
 
    Взыскать с Баранчикова Павла Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору возврат госпошлины в сумме 20107 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е. Г. Кальная