Решение от 01 апреля 2014 года №2-918/14

Дело № 2-918/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года г.Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., с участием помощника прокурора города Железнодорожный Московской области Царева А.А., представителя УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области – участкового уполномоченного полиции ФИО3, при секретаре Половинко О.В., рассмотрев заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области об установлении административного надзора в отношении
 
    Шаронова В. А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя его тем, что Шаронов В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. Железнодорожный. С указанного периода времени злоупотреблял спиртными напитками, <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления за ним административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области – участковый уполномоченный полиции ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя, заключение помощника прокурора города Железнодорожный Московской области ФИО2, полагавшего заявление удовлетворить, установить в отношении Шаронова В.А. административные ограничения, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч. 1,3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из материалов дела следует, что Шаронов В.А., имея непогашенную судимость, в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил <данные изъяты> административных правонарушений по ст. 20.21 и в течение ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Действия Шаронова В.А. посягают на общественный порядок и общественную безопасность, что дает основания для применения к нему мер административных ограничений, перечень которых установлен ст. 4 названного Закона.
 
    Шаронов В.А. согласился с доводами заявления.
 
    Оценивая данные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, принимая во внимание, что Шаронов В.А. относится к категории лиц, в отношении которых пунктами 1 и 3 части 1, частью 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено безальтернативное установление административного надзора, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 3 названного Закона, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя об установлении в отношении Шаронова В.А. административного надзора сроком на один год является правомерным и основано на положениях Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    При определении срока административного надзора и видов административных ограничений судом учитываются данные о его личности Шаронова В.А., о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, данные о характере содеянного, которые в совокупности свидетельствуют о том, что в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения Шароновым В.А. преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением Шароновым В.А. установленных судом временных ограничений прав и свобод.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника полиции УМВД России по городскому округу Железнодорожный Московской области удовлетворить.
 
    Установить за Шароновым В. А. административный надзор сроком на один год.
 
    Шаронову В. А. на время административного надзора установить следующие административные ограничения:
 
    Четыре раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области.
 
    Не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией: кафе, бары, рестораны.
 
    Находиться по месту жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.
 
    Не совершать административных правонарушений.
 
    Решение по делу об административном надзоре может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
 
Судья Иванова Е.А.
 
Мотивированный текст решения
 
изготовлен 01 апреля 2014 года