Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-918/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тольятти «08» мая 2014г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-918/14 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кукулиеву Максиму Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кукулиеву М.И. о взыскании задолженности по договору банковского счета № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Кукулиев М.И. не явился в судебное заседание, надлежаще извещен по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кукулиевым М.И. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № <данные изъяты> В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № <данные изъяты>, осуществил эмиссию банковской карты № <данные изъяты> предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчиком была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что денежные средства должником внесены за пределами льготного периода, то есть после ДД.ММ.ГГГГг., на указанную суму, то есть на <данные изъяты> рублей, начислялись проценты из расчета 35% годовых. В день внесения обязательного платежа ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства от ответчика не поступили, в связи с чем ответчику начислены пени за просрочку возврата кредита.
В настоящее время Кукулиев М.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Кукулиева М.И. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» составляет <данные изъяты> руб., а именно:
Основной долг по кредиту <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.
Пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ( уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии о ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требование истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Кукулиева Максима Игоревича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кукулиева Максима Игоревича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
