Решение от 29 августа 2014 года №2-918/14

дело № 2-918/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года                                                                 г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего                                                                Радионова А.А.,
 
    при секретаре                                                                                 Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549250 рублей 10 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8692 рубля 50 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что 10.09.2012 между ОАО «МДМ Банк» и Андреевым А.В. заключен кредитный договор №(...) путем направления заемщиком заявления - оферты о заключении кредитного договора. Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее - условия кредитования) на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в банк заявление (оферту). В соответствии с п.Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, сумма кредита - 500 000 рублей, ставка кредита 21,5 % годовых. Кроме того, предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Пунктом 6.1 условий кредитования закреплена ответственность должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита) В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 условий кредитования. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком в соответствии с п.3.6 условий кредитования (графиком). Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил 23.08.2013 в размере, недостаточном для полного погашения задолженности. 05.05.2014 заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование банка исполнено не было. По состоянию на 04.06.2014 у заемщика образовалась задолженность в размере 556569 рублей 54 копейки в том числе: 459053 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 81324 рубля 11 копеек - сумма процентов по основному долгу; 0,47 рублей - технический овердрафт, 8 871 рубль 74 копейки - сумма процентов по просроченному основному долгу; 7319 рублей 44 копейки - единовременный штраф. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 549250 рублей 10 копеек из которых: 459053 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 81324 рубля 11 копеек - сумма процентов по основному долгу; 0,47 рублей - технический овердрафт, 8 871 рубль 74 копейки - сумма процентов по просроченному основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 8692 рубля 50 копеек.
 
             Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Андреев А.В. иск признал полностью.
 
             Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Кроме того, исковые требования обоснованы представленными суду доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    10.09.2012 Андреев А.В. (заемщик) заключил с ОАО «МДМ - Банк» (кредитором) соглашение о кредитовании путем направления заявления - оферты о заключении кредитного договора по продукту «Стандарт» №(...) и заключения договора банковского счета, условия которого содержатся в самом заявлении, Условиях кредитования и Графике возврата кредита, являющихся неотъемлемой частью договора. Cоглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Акцепт кредитором заявления - оферты осуществляется путем заключения с клиентом договора банковского счета. Сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 21,5 % годовых, полная стоимость кредита - 23,73 % годовых.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования, заемщик обязан возвращать кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    При нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 рублей- за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п.Б заявления (оферты)).
 
    Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.6 условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, и рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.
 
    ОАО «МДМ Банк» акцептовал заявление-оферту о заключении кредитного договора по продукту «Стандарт» 10.09.2012, открыв ссудный счет для выдачи кредита, и перечислил денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек на текущий счет Андреева А.В., открытый в ОАО «МДМ Банк», что подтверждено выпиской по счету.
 
             Андреев А.В. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, с 23.08.2013 вообще перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Андреева А.В. за период с 10.09.2012 по 04.06.2014, открытому 10.09.2012 в ОАО «МДМ Банк» (л.д.30-46).
 
             05.05.2014 ОАО «МДМ Банк» ответчику направлено требование от 28.04.2014 об уплате суммы долга, однако до настоящего времени долг не погашен.
 
    Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 04.06.2014 составляет в общей сумме 546835 рублей 08 копеек, из них: 459053 рубля 78 копеек - задолженность по основному долгу; 81324 рубля 11 копеек - сумма процентов по основному долгу; 0,47 рублей - технический овердрафт, 8 871 рубль 74 копейки - сумма процентов по просроченному основному долгу. Суд соглашается с данным расчетом, так как он произведен правильно и обоснован представленными суду доказательствами.
 
    Таким образом, сумма основного долга (459053,78 рублей), просроченная часть основного долга (38764,53 рублей), текущие проценты (81324,11 рублей), проценты по просроченному основному долгу (8871,74 рубля), технический овердрафт (0,47 рублей) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора №(...) от 10.09.2012 и подтверждены соответствующими расчетами.
 
               Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8692 рубля 50 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Андреева А.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 549250 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 8871 рубль 74 копейки, а всего - 558121 рубль 84 копейки.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.