Решение от 26 июня 2014 года №2-918/14

    Дело № 2-918/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 26 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Байтимировой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее по тексту Банк, Кредитор) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» Байтмировой М.И. заключен договор, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. По условиям Соглашения в соответствии со ст.ст.809 и 819 ГК РФ Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 125000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых согласно графика погашения кредита.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.
 
    За период действия договора заемщиком не произведено ни одного платежа по уплате основного долга. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик прекратил уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по уплате основного долга предусмотренные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены не были.
 
    Поскольку ответчицей не исполнено обязательство по возврату кредита, процентов за его пользование, истец вправе, руководствуясь нормами закона и договором потребовать досрочного возврата кредита, процентов за его пользование
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала просит суд взыскать Байтимировой М.И. задолженность по Договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» №1) в размере 88603,02 рубля, в том числе: основной долг – 78872,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 8414,89 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат основного долга 1049,09 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 267,02 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858,09 рублей.
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в ходатайстве направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик Байтимирова М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Согласно уведомлению о вручении повестки, повестка о вызове Байтимировой М.И. на судебное заседание вручена ее сестре, что является в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства РФ надлежащим извещением.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Байтимировой М.И. (заемщик) заключен кредитный договор, состоящий из Соглашения № и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспеченя»№1, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 125000 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.3.1., п.3.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспеченя»№ и п.4 Соглашения № выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, кредит предоставляется путем перечисления на счет №40817810616110002365. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет Заемщика (банковский ордер, платежное поручение).
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком были перечислены ответчице на счет № и получены ею ДД.ММ.ГГГГ 125000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету.
 
    В соответствии с п.4.1, п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспеченя»№ ответчица взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов ежемесячно, в соответствии с установленным графиком платежей, который является приложением к кредитному договору.
 
    Согласно условиям Соглашения № срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Байтимировой М.И. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора, состоящего из Соглашения № и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспеченя»№1, перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ею допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, прекращена уплата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспеченя»№ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика Байтимировой М.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88603,02 рублей, в том числе: основной долг – 78872,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 8414,89 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат основного долга 1049,09 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 267,02 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    Имеющееся в деле требование от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное заемщику, свидетельствуют о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором и договором поручительства. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены до настоящего времени.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2858,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому с ответчицы, на основании ст.98 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2858,09 рублей.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Байтимировой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала ссудную задолженность по Договору (Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» №1) в размере 88603,02 рубля, в том числе: основной долг – 78872,02 рубля, проценты за пользование кредитом – 8414,89 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 1049,09 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 267,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Байтимировой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858,09 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья: Тукманова Л.И.