Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-918/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/14 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фархутдинову <данные изъяты>, ИП Глава КФХ Гайсаров <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Фархутдинову <данные изъяты>, ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательства ИП КФХ Гайсаров М.С. заключил с истцом договор залога имущества - сельскохозяйственного оборудования. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент подачи искового заявления имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать у ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ответчика по доверенности Гайсаров М.С. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что в соответствие с кредитным договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Фархутдиновым Н.Н., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательства ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. заключил с истцом договор залога имущества - сельскохозяйственного оборудования. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент подачи искового заявления имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого, Фархутдинов Наиль Нурович, ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в сроки и в порядке, установленные в Приложении 1 к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> копейки подлежит уплате Фархутдиновым Н.Н., ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчики выплачивает указанную сумму государственной пошлины целиком.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № считать расторгнутым с даты утверждения мирового соглашения Похвистневским районным судом.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Фархутдиновым Н.Н, ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Мировое соглашение не является новацией (за исключением сроков погашения), все обеспечение: залог оборудования по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., по кредитному договору сохраняется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фархутдиновым ФИО7, по условиям которого, Фархутдинов <данные изъяты>, ИП Глава КФХ Гайсаров <данные изъяты> погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ г. № в сроки и в порядке, установленные в Приложении 1 к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
В случае нарушения Фархутдиновым Н.Н, ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, банк имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Мировое соглашение не является новацией (за исключением сроков погашения), все обеспечение: залог оборудования по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С., по кредитному договору сохраняется.
Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек подлежит уплате Фархутдиновым Н.Н., ИП Главой КФХ Гайсаровым М.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчики выплачивают указанную сумму государственной пошлины целиком в равных долях по <данные изъяты> копеек каждый.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фархутдинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Л. Федосеева
