Решение от 16 мая 2013 года №2-918(1)/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-918(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                          Дело №2-918(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    16 мая 2013 года                                                                г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Общественной организации - первичная профсоюзная организация ОАО «Автомобилист» <адрес> организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
 
 
установил:
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к Общественной организации - первичная профсоюзная организация ОАО «Автомобилист» <адрес> организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая следующее.
 
    Данная организация зарегистрирована Министерством юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С 2000 года и до настоящего времени организация не представляла в Управление сведения, предусмотренные статьей 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». На основании данного факта в адрес организации было вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока устранения выявленных нарушений. В установленный срок нарушения организацией устранены не были. Управлением в адрес организации было повторно вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения и устранения в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанных нарушений законодательства. На основании статьи 29 неоднократное непредоставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, Общественная организация - первичная профсоюзная организация ОАО «Автомобилист» <адрес> организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации была зарегистрирована Министерством юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие со статьей 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано: ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Как следует из материалов дела, организация ни разу, начиная с 2000 года по настоящее время, не представила указанных в статье 29 указанного выше закона сведений. Это подтверждается служебными записками представителя Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривалось представителем ответчика.
 
    Согласно статье 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    признать Общественную организацию - первичная профсоюзная организация ОАО «Автомобилист» <адрес> организации профессионального союза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                 А.А. Крапивин       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать