Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 2-917/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 2-917/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головкова В. Е. к Головковой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Головков В.Е. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании договора социального найма является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица Головкова Е.С. является бывшей супругой и значится зарегистрированной в данном жилом помещении. С сентября 2020 года Головкова Е.С. в жилом помещении не проживает, выехала на другое место жительства. Просит признать Головкову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением и указать в решении о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Головков В.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что брак между сторонами расторгнут, бывшая супруга добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи нанимателя не является, бремя содержания имущества не несет.
Ответчик Головкова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица - администрации СП "Новокукинское" явку не обеспечил.
В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма N 85 от 21 июля 2013 года, дополнительного соглашения N 1 от 04.03.2014, заключенных с Администрацией сельского поселения "Новокукинское", Головков В.Е. является нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.
Из представленного свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между сторонами прекращен 21 мая 2020 г.
Согласно справке администрации сельского поселения "Новокукинское от 19 марта 2021 г. N 424 в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик Головкова Е.С., а также дети сторон.
Как пояснил в судебном заседании истец, Головкова Е.С. выехала на другое место жительства, в квартире не проживает, попыток вселится не предпринимает, личных вещей ответчика в квартире нет, не участвует в расходах по оплате за жилое помещение и содержание квартиры.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, граждане могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением в связи с их выездом из жилого помещения.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п.32) разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
С учетом изложенного суд считает требования о признании ответчика утратившим право пользования обоснованными.
Учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Головкову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Головковой Е. С. в пользу Головкова В. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Беспечанский П.А.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 26.04.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
