Решение от 26 августа 2014 года №2-917/2014

К делу № 2-917/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года         город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     Баешко Д.А.,
 
    при секретаре       Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» - г. Москва к Федорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей. В обоснование требований указав, что 04.04.2008 г. Федорин А.В. заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор, которому был присвоен номер №. Федорину А.В. банком был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по процентной ставке 64,5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем уплаты минимальной части задолженности в сроки указанные в п.2 Приложения 1 к кредитному договору. Денежные средства были получены ответчиком, который обязался выполнять условия кредита и погашать кредит. Однако ответчик допустил образование задолженности по кредиту в сумме <...> рублей. 11.12.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования. В связи с чем, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1).
 
    На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Федорин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно общих условий предоставления кредита (л.д. 7-22), расчета задолженности (л.д. 25), выписки по счету клиента (л.д. 26-31), Федорин А.В. получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежа.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности (л.д. 1-2, 25), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору <...>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере <...> рублей, подтвержденные документально (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Федорина А.В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 04.04.2008 года в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего в общей сумме <...>..
 
    Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ( подпись).