Решение от 03 июня 2014 года №2-917/2014

    Дело № 2-917/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                                                                                                        г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Понькиной К.Н.
 
    С участием Бурдыковой С.В., представителя ответчика Зуевой Л.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдыковой Светланы Викторовны к ОАО Сбербанк России в лице филиала Тверского отделения № 8607, ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе о возмещении расходов на достойные похороны, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины,
 
Установил:
 
    Истец, уточнив требования по иску, просит суд взыскать понесённые расходы на достойные похороны в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указывает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за своей соседкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Детей и близких родственников у умершей не было. Истец из своих личных средств оплатила необходимые ритуальные услуги и справила поминки. Всего на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовыми чеками.
 
    После смерти ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны в сумме <данные изъяты> рублей из средств недополученной пенсии <данные изъяты>, средств ЕДВ <данные изъяты>, средств ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ЕДК за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, средств недополученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <данные изъяты>, денежного вклада <данные изъяты> в УДО Тверского отделения ОАО Сбербанка России № по Тверской области по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По Постановлению нотариуса истцу выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Недополученные средства в сумме <данные изъяты> из средств недополученной пенсии и ЕДВ - <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащие наследодателю на основании справки ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском района от ДД.ММ.ГГГГ истцом не получены. Как позднее выяснилось, пенсионным фондом ошибочно выдана справка о том, что наследодатель недополучила пенсию, пенсия была получена ФИО1 при жизни. Истцу пришлось обращаться в суд <адрес>, дело было направлено по подсудности в Конаковский городской суд. Из-за невнимательности специалистов пенсионного фонда истцу приходится обращаться в суды, что сказывается на самочувствии, повышении артериального давления, недомогания, обострении хронических заболеваний. Свои моральные страдания оценивает в <данные изъяты> рублей и просит их взыскать с ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе.
 
    Истец Бурдыкова С.В. иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая на её право получения компенсации понесённых личных расходов на достойные похороны ФИО1, которые являются для неё значительными. Кроме того провела за свой счёт поминки, отпевание, но просит взыскать только ритуальные услуги по постановлению нотариуса. У наследодателя имеются еще денежные средства на счетах в банке, если бы не было ошибки со стороны пенсионного фонда, то получила бы эти деньги за счёт других средств. Не по своей вине приходится уже год ходить по судам, что сказывается на состоянии здоровья. Иск поддерживает.
 
    Ответчик ОАО Сбербанк России в лице филиала Тверского отделения № своего представителя в суде не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывают, что не являются распорядителями денежных средств наследодателя, в их функции входит выдача денежных средств на основании законных распоряжений. Постановления нотариуса ими исполнено. Других распоряжений не было. Считают себя не надлежащим ответчиком.
 
    Ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе в лице представителя Зуевой Л.М. с иском не соглашаются, указывая, что наличие допущенной ошибки со стороны сотрудников фонда не может являться основанием для взыскания с них денежных средств, поскольку пенсия наследодателем при жизни получена. Других денежных средств на её имя начисленных, но не полученных через пенсионный фонд не имеется. Истец вправе рассчитывать на компенсацию понесённых расходов за счёт денежных средств, имеющихся в сбербанке, в т.ч. положенной компенсации на ритуальные услуги. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств указному не предоставлено, а специального закона, позволяющего удовлетворить требования истца в этой части не имеется. В иске просит отказать.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, или законных интересов. Согласно п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечением восстановления нарушенного права. Согласно ст. 12 ГК РФ и указанным нормам ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.
 
    Из представленных суду документов следует, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 Конаковского нотариального округа Тверской области выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бурдыковой Светланы Викторовны на денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты> рублей из средств недополученной пенсии в размере <данные изъяты>, средств ЕДВ <данные изъяты>, принадлежащие на основании справки Пенсионного фонда Конаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ, из средств ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЕДК) на ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, средств недополученной субсидии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, денежного вклада в размере <данные изъяты> по счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ в УДО Тверского отделения ОАО Сбербанка России № по Тверской области (л.д.11).
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе в адрес Бурдыковой С.В. сообщает, что заявление о выплате суммы пенсии и социальные выплаты возвращаются без исполнения в связи с тем, что указанные суммы получены самим получателем при жизни (л.д.12).
 
    Т.о. из представленных суду документов следует, что Бурдыковой С.В. выплачено <данные изъяты>, из потраченных и причитающихся в качестве компенсации расходов на достойные похороны <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма <данные изъяты> не компенсирована ввиду отсутствия недополученной пенсии и средств ЕДВ, причитавшихся согласно Постановлению нотариуса за счёт средств, находящихся в ГУ УПФ РФ в Конаковском районе.
 
    Нормами ст. 1174 ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Средства наследодателя выдаются банками, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, для оплаты расходов, необходимых для его похорон, на основании постановления нотариуса. При этом размер средств, выдаваемых на основании данной нормы, не может превышать сорок тысяч рублей.
 
    Таким образом, указанная правовая норма регулирует лишь предельный размер денежных средств, которые могут быть выданы банками на основании постановления нотариуса для возмещения расходов на похороны наследодателя, но не определяет предельный размер расходов на достойные похороны, которые могут превышать указанную сумму и распределяться между наследниками в пределах стоимости наследственного имущества.
 
    Справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что на имя ФИО1 имеются денежные средства по счетам в структурном подразделении №, №, в т.ч. компенсации по отдельным вкладам, причитающимся вкладчику по году рождения, а также наследникам полагается компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что истец фактически понесла расходы по погребению наследодателя, согласно постановления нотариуса денежных средств для погашения затрат не хватает в связи с допущенной ошибкой ответчика ГУ УПФ РФ по Конаковскому району, а на имя наследодателя имеются неполученные денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсациями, суд считает возможным компенсировать истцу неполученную сумму расходов <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю в виде причитающихся компенсаций по году рождения вкладчика по закрытым счетам №, № в структурном подразделении № ОАО Сбербанк России, по закрытым счетам №, № в структурном подразделении № ОАО Сбербанк России, а также причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
 
    Доказательств причинения ответчиком ГУ УПФ РФ Конаковского района истцом суду не предоставлено, специального закона, позволяющего возложения указанной обязанности не имеется, следовательно оснований для компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, компенсируются судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за требования материального и нематериального характера. Исходя из удовлетворённых требований, с ответчика ГУ УПФ РФ Конаковского района в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку именно ввиду неправомерных действий с их стороны истцу пришлось доказывать своё право на получение компенсации через суд путем подачи искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Иск Бурдыковой Светланы Викторовны удовлетворить в части.
 
    ОАО Сбербанк России в лице Тверского отделения №, расположенный по адресу <адрес>, выплатить Бурдыковой Светлане Викторовне, проживающей по адресу: <адрес>, в счёт возмещения расходов на достойные похороны ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащих наследодателю в виде причитающихся компенсаций по году рождения вкладчика по закрытым счетам №, № в структурном подразделении №, по закрытым счетам №, № в структурном подразделении №, а также причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В иске к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском в пользу Бурдыковой Светланы Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания государственной пошлины отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                           В.В. Новикова
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 7 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                                                           В.В. Новикова