Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-917/2014
Дело № 2-917/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Селезневе О.В.,
« 20 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Даренкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авантаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Даренкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Даренкову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, договорные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Поскольку по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» произвело уступку ООО «Авантаж» прав требования к Даренкову В.А. по кредитному договору №, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просит рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Даренков В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 168 (в ред. от 09.02.2009г.) Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона, при этом такая уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса РФ).
Статья 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.
Тем самым, по смыслу ст. 819 ГК РФ, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального Банка Российской Федерации.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого Даренкову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.9-11). Указанные денежные средства переданы банком Даренкову В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки требования №, согласно приложения к которому банком осуществлена уступка прав требования к Даренкову В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-17).
Доказательств того, что ООО «Авантаж» является кредитной организацией, имеющей соответствующую лицензию, выданную Центральным Банком России, истцом в судебное заседание не представлено.
Между тем, анализ положений кредитного договора №, заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и Даренковым В.А. не позволяет суду сделать вывод о том, что банком и ответчиком согласовано и предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку содержащееся в п. 10.2 договора условие о том, что банк в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору распространять об этом факте и заемщике информацию среди неограниченного круга лиц, не свидетельствует об установлении факта действительного наличия добровольного волеизъявления заемщика, как потребителя банковских услуг, на включение в кредитный договор условия о возможности уступки права требования третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а потому не равноценному банку по объему прав и обязанностей, и, как следствие, возможного продолжения заемщиком правоотношений, возникших из кредитного договора, с таким лицом, чей статус не позволит распространить на них действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах, когда банк не имел права передать право требования по кредитному договору ООО «Авантаж», суд приходит к выводу о ничтожности условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № в части уступки прав требований к Даренкову В.А. по кредитному договору №, поскольку он нарушает права заемщика как потребителя и противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Учитывая вышеизложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» в удовлетворении искового заявления к Даренкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2014года
Председательствующий О.Ю. Нагина
