Решение от 17 апреля 2014 года №2-917/2014

    Дело № 2 - 917/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 17 апреля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Киселёвой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Берсеневой Л.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее по тексту - ООО «Нордсервис») обратилось в суд с иском Берсеневой Л.Н. о взыскании с неё задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2011 года по января 2014 года включительно, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с сентября 2011 года по января 2014 года включительно, ответчик не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за неё образовалась задолженность в размере ==руб., которую истец просит взыскать с ответчика, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере ==руб.
 
    Представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие
 
    Ответчик Берсенева Л.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно. Причин неявки суду не сообщила. Сведениями об изменении места жительства и причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представила.
 
    Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом по делу заочного решения, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без присутствия в судебном заседании ответчика Берсеневой Л.Н., в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Правилами ч.1 ст.155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-21 от 28.04.2008 года заключенного между Администрацией города Норильска и ООО «Нордсервис», действующим на основании Устава истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве единоличной собственности Берсеневой Л.Н., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 32372 от 01.09.2000 года, что подтверждается копией поквартирной карточки
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленной истцом расшифровке задолженности по лицевому счету, за период с сентября 2011 года по января 2014 года включительно, за собственником жилого помещения Берсеневой Л.Н. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ==руб.
 
    При проверке указанного расчета, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок. Признает указанные расчеты допустимым доказательством и при определении сторон в обязательстве исходит из следующих обстоятельств.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Нордсервис» о взыскании с собственника жилого помещения Берсеневой Л.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Берсеневой Л.Н. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2011 года по январь 2014 года в размере ==руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, ООО «Нордсервис» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ==руб., что подтверждается платежными поручениями № 263 от 19.03.2014 года и № 726 от 15.07.2013 года
 
    С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с Берсеневой Л.Н. в пользу ООО «Нордсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ==руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Берсеневой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере ==руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере ==руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 апреля 2014 года.