Решение от 17 июня 2014 года №2-917/2014

дело №2-917/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алдан           17 июня 2014г.
 
    Судья Алданского районного суда PC (Я) Паньчук М.В.,
 
    при секретаре Железняк О.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к Бурчу Н.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд поступило заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО к Бурчу Н.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] от 11.04.2012г., на сумму [Номер] коп., срок погашения 31.03.2015г. и установлением процентной ставки по кредиту в размере [Номер] процентов в год. На момент подачи заявления общая сумма задолженности перед банком составила [Номер] коп, в том числе просроченный кредит [Номер] коп., проценты за пользование кредитом [Номер] коп., неустойку [Номер] коп. Настаивали взыскать с Бурчу Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме [Номер] коп., госпошлину в размере [Номер] коп. Всего взыскать [Номер] коп.
 
    В судебном заседании представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО Серебряков К.Ю. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, в 2013г. Банку исполнилось 20 лет, в связи с чем проводилась акция и давалось объявление о льготных условиях погашения задолженности по кредитам для должников. Ответчица в Банк не обратилась, меры по погашению задолженности не принимала. Настаивал взыскать задолженность по кредитному договору, госпошлину.
 
    В судебном заседании Бурчу Н.В. пояснила, с иском согласна частично, в части неустойки не согласна т.к. сумма слишком большая. Остальные требования в части процентов за пользования кредитом, сумму просроченного кредита, госпошлину признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    Согласно представленных доказательств - договора о предоставлении кредита от 11.04.2012г. ответчик Бурчу Н.В. нарушила условия договора.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора - погашение кредита и процентов заемщик обязан производить ежемесячно. Однако в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком до настоящего времени.
 
    По состоянию на 24.02.2014г. задолженность составила: [Номер] коп, в том числе просроченный кредит [Номер]., проценты за пользование кредитом [Номер] коп., неустойку [Номер] коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора - предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврат кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    На основании ст.451 ГК РФ - существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплате процентов, Клиент оплачивает Банку неустойку в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании учитывая материальное состояние ответчика, суд полагал возможным уменьшить сумму неустойки с [Номер] коп. до [Номер] коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере [Номер] коп. подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию [Номер] руб. [Номер] коп.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурчу Н.В. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО задолженность по кредитному договору: сумма долга [Номер] коп.; государственная пошлина [Номер] коп. Итого взыскать: [Номер] коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский суд PC (Я) в течение одного месяца.
 
    Судья          Паньчук М.В.