Решение от 10 сентября 2014 года №2-917/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Город Саянск                                                                            10 сентября 2014 года
 
    дело №2-917/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н., с участием представителя истца Морозовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Истомину В. В. о досрочном взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее ОАО «ВСТКБ») обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании с заемщика Истомина В. В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    В обоснование иска указано, что между Истцом (ОАО «ВСТКБ») и Ответчиком     Истоминым В.В. был заключен кредитный договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым, Ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п.4.1. договора был установлен в размере 19 % годовых.
 
    Согласованные условия по возврату кредита изложены в кредитном договоре, сторонами согласованы и подписаны.
 
    По условиям договора ответчик обязался погашать кредит путем зачисления денежных средств на счет Банка (п. 5.2 Договора), а также уплачивать проценты на сумму кредита до 08 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора). Сумму основного долга и процентов заемщик обязался погашать согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Ответчик не исполняет обязанности по гашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (п.8.3,8.4).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Истоминым В.В. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Истоминым В.В. обязательств по кредиту, представитель истца просила досрочно взыскать с ответчика Истомина В.В. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме рублей, рассчитанной на день принятия решения судом в размере <данные изъяты> рублей) и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнила их и настаивала на полном удовлетворении исковых требований, предоставив доказательства выдачи истцом всей суммы кредита.
 
    Ответчик Истомин В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах отсутствия суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства
 
    Заслушав в суде представителя истца Морозову Н.В., исследовав предоставленные сторонами документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных ОАО «ВСТКБ» исковых требований в связи с далее изложенным.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819; ст.812; ст.820 ГК РФ заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно подписанному ОАО «ВСТКБ» и Истоминым В.В. кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСТКБ» приняло на себя обязательство передать Истомину В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период размер процентов составил <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, п.3.1, п.4.1), а ответчик обязался возвратить истцу в указанный срок полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные сторонами в кредитном договоре.
 
    Кредитный договор ОАО «ВСТКБ» и Истоминым В.В. совершен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме, и оспаривание этого договора по безденежности путем свидетельских показаний и соответственно объяснений ответчиков не допускается.
 
    Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ составленный сторонами в письменной форме кредитный договор между ОАО «ВСТКБ» и Истоминым В.В. считается заключенным.
 
    Заключив кредитный договор, Истомин В.В. принял на себя обязательство (п.6.7 Договора) и п.2 ст.819; абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ) возвратить до ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита ОАО «ВСТКБ», а также принял на себя обязательство в соответствии с п.6.2 и п.4.1 кредитного договора № 807, п.2 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период - <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии с п.4.3, п.4.4 кредитного договора <номер изъят> проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня; при начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются установленный кредитным договором размер процентов за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней месяца, за который начислялись проценты, при этом, за базу берется действительное число календарных дней в году; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивался датой возврата кредита.
 
    Согласно п.4.4 кредитного договора <номер изъят> уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться ответчиком ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п.п. 8.3,8.4 Договора, за несвоевременную уплату ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Обеспечением надлежащего исполнения Истоминым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору (п.5.1) стал залог автомобиля <данные изъяты> 38, согласно заключенному сторонами договору залога <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства.
 
    Однако, ответчик Истомин В.В. нарушил условия Договора, требования ст.ст. 819, 810 ГК PФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи, допускает просрочку платежей, в результате чего возникла задолженность.
 
    Просроченная задолженность до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Согласно представленному суду расчету, не оспоренного ответчиком, задолженность Ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору обеспеченному залогом, до настоящего времени заемщиком не погашена, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О Залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
 
    Согласно п.11 указанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Стороны при заключении договора залога автомашины от ДД.ММ.ГГГГ оценили спорное имущество в сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку суду не представлен отчет об оценке залогового автомобиля, не имеется сведений о согласовании сторонами данной оценки залогового имущества, ответчиком не представлено возражений относительно стоимости автомобиля, начальная продажная цена транспортного средства, подлежит установлению в размере, указанном в договоре - <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежному поручению была оплачена в сумме 8508,60 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,363, 365,810, 811,812,819, 820 ГК РФ, 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Истомину В. В. о досрочном взыскании просроченной задолженности и процентов по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с ответчика Истомина В. В. образовавшуюся задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:          Е.Н. Гущина