Определение от 26 июня 2014 года №2-917/2014

    Дело № 2-917/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 июня 2014 года г.Пенза
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Горлановой М.А.,
 
    при секретаре Курмаевой Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело иску ИП Решетниковой И.Р. к Малых В.В. о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж дома,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ИП Решетникова И.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила обязать Малых В.В. подписать акты выполненных работ по установке коробки и крыши, а также акт приема – передачи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с Малых В.В. в пользу ИП «Решетникова И.Р.» задолженность по договору на изготовление и монтаж дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое производство по вышеназванному иску приостановлено, в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица Решетникова И.Р. и ее представитель Чистяков Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело слушанием отложено на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, истица Решетникова И.Р. и ее представитель Чистяков Е.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В связи с тем, что истица Решетникова И.Р. и ее представитель Чистяков Е.С. в суд не явился по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик Малых В.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ИП Решетниковой И.Р. к Малых В.В. о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж дома, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление ИП Решетниковой И.Р. к Малых В.В. о взыскании задолженности по договору на изготовление и монтаж дома - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.
 
    Судья             подпись М.А.Горланова
 
    Копия верна: Судья