Решение от 05 июня 2013 года №2-917/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-917/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-917/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    5 июня 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    с участием представителя истца Карушиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лаврова Д.Б. обратиласьк мировому судье с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, указывая следующее.
 
    13.10.2012 года между Лавровой Д.Б. и ответчиком заключен договор 67925/046/02764/12 добровольного страхования наземных средств транспорта, на основании которого застрахован автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион по рискам ущерб и хищение. Страховая премия оплачена в полном объеме.
 
    5 декабря 2012 года в результате действия третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано по тем основаниям, что истцом предоставлены не все документы. Истец посчитал данный отказ неправомерным.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 24748 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб., а также штрафа.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в деле направила представителя, которая поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не представлены необходимые документы.
 
    Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля Рено Сандеро государственный регистрационный номер <НОМЕР>, является Лаврова Д.Б.
 
    Между Лавровой Д.Б. и ответчиком 11.10.2012 года заключен договор 67925/046/02764/12 добровольного страхования наземных средств транспорта, на основании которого застрахован автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион по рискам ущерб и хищение. Страховая премия оплачена истцом в полном объеме.
 
    05.12.2012 года автомобиль истца получил повреждения, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2012 года в результате действия третьих лиц.
 
    Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
 
    В подтверждение размера ущерба причиненного автомобилю принадлежащего Лавровой Д.Б., стороной истца представлено экспертное заключение № 634/13 от 17.04.2013 года, составленное экспертом ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» Власовым Н.Н., согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля составила 24748 руб.
 
    Согласно п. 10.2.4 правил страхования после наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхователь должен незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента его обнаружения, сообщить об этом в компетентные государственные органы и Страховщику.
 
    Согласно п. 11.6.7.4. если договором не предусмотрено иное, страхователь должен передать страховщику следующие документы: подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно: по противоправным действиям третьих лиц - заверенную органом МВД копию Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ подтверждающую данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным транспортным средством, содержащую другую необходимую информацию; б) копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или Выгодоприобретателя (Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным транспортным средством (водительское удостоверение, доверенность, путевой лист); в)подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы-наряды и т.п.), г) копию документов, подтверждающие право проведения оценочной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;  д) подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страхователем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экспертного заключения о величине убытков и/или по восстановительному ремонту, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования; е) документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг); ж) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования; з) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами и договором страхования. Другие документы, запрошенные Страховщиком и необходимые для принятия решения о признании случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения.
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По основаниям ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
 
    Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы предусмотрены в ст. 964 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    При указанных обстоятельствах отказ ответчика в выплате страхового возмещения, несостоятелен и не основан на законе и материалах дела.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца, в связи с чем, суд кладет в основу решения по делу объяснения и доказательства, представленные истцом.
 
    Экспертным заключением № 634/13 от 17.04.2013 года, составленным экспертом ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» Власовым Н.Н., величина ущерба, причиненного транспортного средству истца без учета износа составила 24748 руб.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 24748 руб., установленном указанным экспертным заключением, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в сумме
6000 руб.
 
    В соответствие с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая произведенную представителем истца подготовку документов для подачи иска в суд, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству, его участие в судебном разбирательстве, мировой судья полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
 
    На сложившиеся правоотношения в части, не урегулированной специальными законами, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, на основании указанной статьи закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 12374 руб. (24748*50%).
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствие со ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения государственная пошлина в размере 942 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Лавровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Лавровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в сумме 24748 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а также штраф в размере 12374 руб., а всего взыскать 45122 (сорок пять тысяч сто двадцать два) руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 942 (девятьсот сорок два) руб. 44 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.А. Григорашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать