Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-917/2013
2-917/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 28 мая 2013 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Измаиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 917
по заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Жук А.А.В. о возмещении убытков в порядке регресса
установил:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее Страховщик) в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось в суд с заявлением к ответчику о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был поврежден автомобиль, под управлением ФИО6 Страховщиком в рамках договора страхования транспортного средства согласно отчету об оценке на счет А.А.В. была перечислена сумма в размере <данные изъяты> Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которой выплачено <данные изъяты> разница подлежит взысканию с ответчика. В добровольном порядке ущерб не возмещен.
Стороны в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля «Мицубиси OUTLANDER», г/н Н555УС72, принадлежащего Жук Р.А., под его управлением и автомобиля «Mazda-6», г/н Н808НС72, принадлежащего А.А.В под его управлением Виновным в ДТП признан Жук Р.А. (л.д.л.д. 14-15).
Автомашина № застрахована А.А.В в ГСК «Югория» по страховому риску «Полное КАСКО», страховая сумма <данные изъяты>. (л.д.16).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Подпунктом «а» пункта 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора А.М. Семенихина № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза. Консультация. Оценка» были составлены отчеты о проведенной работе по оценке автомобиля № Стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства по отчетам составила <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 19-42).
Платежными поручениями № № 7584, 7582 от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет А.А.В указанная сумма была перечислена (л.д. л.д. 43-44)
Как указано в заявлении ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, но ущерб не возмещен (л.д. 7-8).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В подтверждение размера причиненных убытков Страховщиком представлены два отчета об оценке транспортного средства.
Статья 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» содержит общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.
На основании ст. 12 настоящего закона итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-консультационным комитетом Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» было составлено заключение № 12/13, согласно которому при проведении исследования Отчетов выявлены замечания, существенно влияющие на итоговую величину стоимости: отчеты не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона и Федеральным стандартам оценки, а также ССО-РОО 2010; содержат неполную неподтвержденную информацию не соответствующую требованиям достаточности и достоверности; выводы сделанные Оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки, признаны необоснованными; рыночная стоимость, определенная в Отчетах, признана недостоверной.
ДД.ММ.ГГГГ Заключение было направлено истцу, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 87, 92).
Таким образом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ суд считает отчеты об оценке транспортного средства недопустимым доказательством, убытки, соответственно, не доказанными, в связи с чем полагает, что в удовлетворении как основного требования, так и производного, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965 ГК РФ, ст. ст. 11-12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», ст.ст. 12, 55-56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Жук Р.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
Мотивированное решение составлено 07.06.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров
