Решение от 30 декабря 2013 года №2-917/2013

Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-917/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-917/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 декабря 2013 года село Варна
 
        Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреева Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хасановой Риммы Гитпыспаевны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Варненском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и включении периода работы в специальный трудовой стаж, с участием истца Хасановой Р.Г., представителей ответчика Потешкина С.Н., Несвяченой О.П.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанова Р.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального работника детского сада колхоза им. <адрес>, обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в её специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального работника в детском саде колхоз им. <адрес>, взыскании с ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в её пользу <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины.
 
    В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ в <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости досрочно, как педагогическому работнику, имеющему стаж не менее <данные изъяты> по педагогической деятельности. Решением начальника Государственного Учреждения - УПФР в <адрес> ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем и музыкальным работником в детских садах и образовательных школах. Её педагогический стаж составляет более <данные изъяты>. Считает, что у неё возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, № в её специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Калинина, <адрес> в должности музыкального работника, в связи с отсутствием документов подтверждающих нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы. В этой части Решение считает незаконным, так как в указанный период она работала в колхозе им. Калинина музыкальным работником в детском саду на полной ставке, даже и не на одной.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Представители ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве на исковое заявление.
 
    Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, не менее <данные изъяты> осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Судом установлено, что истец в спорный период времени работала музыкальным работником детского сада им. Калинина, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.13) и ответчиком не оспаривается.
 
    Во включении в специальный стаж периода работы в означенной должности истцу пенсионным органом отказано на основании п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
 
    Постановлением Госкомитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено разъяснение №, в соответствии с которым по Перечню учреждений, организаций и должностей, работа которых дают право на пенсию за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пенсии следует назначать в детских садах музыкальным руководителям (музыкальным работникам) - как руководителям - воспитателям и воспитателям.
 
    В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления стажа педагогической деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
 
    Указанное подтверждается и абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
 
    Таким образом, если пенсия музыкальным работникам детского сада назначалась как воспитателю, а до ДД.ММ.ГГГГ выполнение воспитателями учебной нагрузки не было обязательным, то оснований для отказа Хасановой Р.Г. во включении в её педагогический стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального работника детского сада колхоза им. <адрес> не имелось.
 
    В соответствии с протоколом заседания комиссии специальный трудовой стаж истца составляет <данные изъяты> (л.д.10). Таким образом, при включении в специальный трудовой стаж спорного периода у истца имеется специальный трудовой стаж более <данные изъяты> необходимый для назначения пенсии по старости. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.5 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хасановой Риммы Гитпыспаевны удовлетворить.
 
    Признать незаконным Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части отказа Хасановой Римме Гитпыспаевне во включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве музыкального работника детского сада колхоза им. <адрес>.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить специальный стаж Хасановой Римме Гитпыспаевне период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Хасановой Риммы Гитпыспаевны расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Решение вступило в законную силу 13 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: Ю.А.Поздеева
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать