Решение от 28 марта 2013 года №2-917/2013

    Дело № 2 – 917 / 2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2013 г. г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., с участием
 
    от истца и ответчика – не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Щетинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Щетинину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по плате за пользование кредитом (R*ОЗ*t), .... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*ОЗ), а также расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с ежемесячной платой за пользование кредитом согласно графику платежей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составлял ... руб., которые подлежали уплате ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору, в результате чего его задолженность на дату подачи искового заявления составила ... руб., однако пени истец снизил.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Щетинин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Щетининым С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с платой за пользование кредитом согласно графику платежей Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей составил ... руб., за исключением последнего платежа в сумме ... руб. Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Факт выдачи заемщику кредитных средств в сумме ... руб. подтверждается мемориальным ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также выпиской по ссудному счету заемщика
 
    Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору Щетинин С.А. не исполнил, в установленный договором срок погашение платежей по кредиту не произвел, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила ... руб., в том числе ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по плате за пользование кредитом (R*ОЗ*t), ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом (R*ОЗ) (расчет задолженности
 
    Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, а также размер задолженности, ответчиком не оспорены.
 
    Вместе с тем, с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд приходит к выводу, что заявленная банком к взысканию неустойка (пеня) в общей сумме <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения договорных обязательств. В связи с изложенным, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает допустимым снизить ее до ... руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по плате за пользование кредитом, а также неустойки (пени) в общей сумме .. руб., а всего – ... руб.
 
    В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. <данные изъяты> Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично:
 
    Взыскать со Щетинина С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик Щетинин С.А. вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Е.В. Тарасова