Решение от 29 мая 2013 года №2-917/2013

Решение по гражданскому делу
Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    п. Усть-Абакан 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакассия Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ФИО1> к Фархутдинову<ФИО2> о взыскании  задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество <ФИО3> (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фархутдинову<ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что Банком Фархутдинову<ФИО> выдана кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита по карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> процентная ставка за пользование кредитом по картам Visa Classic установлена в размере 19% годовых. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%. Фархутдинов<ФИО> с момента получения кредита до настоящего времени не исполняет обязательства по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> у него имеется задолженность по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которой задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расторгнуть договор, заключенный между ОАО <ФИО3> и Фархутдиновым<ФИО>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Кондратюк<ФИО> не явилась, в представленном в суд письменном заявлении просила дело  рассмотреть  в её отсутствие, указав,  что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, кроме того, в случае  неявки ответчика, не возражает  рассмотреть дело  в  порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фархутдинов<ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания  не явился, о  причинах  неявки  не известил, ходатайства об отложении судебного  разбирательства не представил.
 
    При  таких  обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что открытым акционерным обществом «<ФИО1> на основании заявления от <ДАТА3> об открытии счета и выдаче кредитной карты <ФИО6>Фархутдинову<ФИО>  выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита по карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Пунктом 3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО6> предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, а Фархутдинов<ФИО> обязуется  осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
 
    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО6> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату)  до даты погашения задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых. 
 
    Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <ФИО6> предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно Условий и тарифов <ФИО6> на выпуск и обслуживание банковских карт <НОМЕР> за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 38% годовых.
 
    Свое обязательство Банк  исполнил путем выдачи Фархутдинову<ФИО> кредитной карты с лимитом на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Согласно представленному Банком расчёту задолженности по кредитной карте погашение задолженности и процентов за пользование кредитом производилось с нарушением сроков гашения кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на <ДАТА2> задолженность по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которой задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества <ФИО3> подлежащими удовлетворению.
 
    Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспаривался,  в связи с чем у суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Фархутдинова<ФИО>, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, из которой задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Согласно ч.  2  ст.  450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание срок просрочки платежей и их размер, суд приходит к  выводу, что ответчиком Фархутдиновым<ФИО> были допущены существенные нарушения договора.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о расторжении договора от <ДАТА3> на выдачу кредитной карты Visa Classic подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная за подачу иска государственная пошлина.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО <ФИО3> уплатило государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек при подаче искового заявления мировому судье.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<ФИО1> с Фархутдинова<ФИО> задолженность по  кредитной карте  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Расторгнуть договор на выдачу кредитной карты Visa Classic, заключенный <ДАТА3> между ОАО <ФИО3> и Фархутдиновым<ФИО>.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Абаканский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Е.Л.Борцова