Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-917/2013
Дело № 2-917/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 06 июня 2013г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Тиверикиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иерусалимовой Надежды Семеновны к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Т453УВ/93, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный знак Е271ТВ/36, под управлением водителя ФИО5 Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО5 В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, а ему самому телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 22207 рублей 99 копеек. Причиненный повреждением здоровья моральный вред истец оценил в 500 рублей.
На момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность ответчика ФИО5 была застрахована по полису ОСАГО в филиале ООО «РОСГОССТРАХ». Впоследствии Страховая компания выплатила истцу в счет нанесенного ущерба 5844 рубля 36 копеек, тем самым частично исполнив свои обязательства. Поскольку страховая выплата, произведенная ООО «РОСГОССТРАХ» не покрыла истцу стоимость ущерба автомашины, истец просит суд взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскав с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» непогашенное страховое возмещение в размере 16363 рубля 63 копейки, а с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 2500 рублей, а также с ответчиков взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении ответчика ФИО5, поскольку истец в этой части отказывается от предъявленных требований.
Отказ от иска в этой части принят судом, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение.
Истец в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», в судебное заседание не явился, В представленных письменных возражениях просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, иск не признал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, государственный номер Т453УВ/93, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобиля марки ВАЗ 2109, государственный знак Е271ТВ/36, под управлением водителя ФИО5 В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы были оформлены без участия сотрудников ГИБДД, поскольку свою вину в указанном ДТП ответчик ФИО5 признал. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО5 как владельца транспортного средства ВАЗ 2109, государственный знак Е271ТВ/36, был застрахован в ООО «РОСГОССТРАХ», согласно полису ВВВ №.
В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (п. «б»). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно заключению №/БА от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, государственный номер Т453УВ/93, составляет 22207 рублей 99 копеек.
Указанное заключение не содержит неясностей или неполноты экспертного исследования. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, не имеется. Оценка проведена экспертами в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности в РФ» с учетом требований Федеральных Стандартов Оценки.
Дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем. В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, подлежал рассмотрению в рамках конкретного спора. Стороной ответчика данные суммы не оспорены и свой расчет размера ущерба не представлен.
Таким образом, размер ущерба, который причинен истцу в результате повреждения автомобиля в ДТП, составил 22207 рублей 99 копеек. Поскольку риск гражданской ответственности виновного в ДТП владельца транспортного средства ФИО5 застрахован ООО «РОСГОССТРАХ», и размер страхового возмещения составляет 160000 рублей, обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию полностью.
Из акта о страховом случае судом установлено, что ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» в настоящий момент истцу выплачено страховое возмещение в размере 5844 рубля рублей 36 копеек.
Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составит 16363 рубля 63 копейки (22207,99 – 5844,36 = 16363,63).
Указанный размер страхового возмещения не превышает размер страховой суммы, предусмотренной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно положениям п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы на проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства и определения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2500 рублей.
Размер заявленных расходов подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поэтому с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 754 рубля 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 16363 рубля 63 копейки, расходы по производству независимой экспертизы в размере 2500 рублей 00 копеек, а всего 18863 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в доход государства государственную пошлину в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
