Решение от 26 июня 2013 года №2-917/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34- 917/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2013 г. г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №34 Волгоградской области Моисеев М.Н., при секретаре Гончаровой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Донецкову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Донецкову А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам. Представитель истца МИ ФНС РФ № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Донецков А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям: В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. Согласно п. 2 ст. 23 ГПК РФ федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. В силу ст. 23 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, не относятся к подсудности мирового судьи. Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Донецкову А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам вытекают из публичных правоотношений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. На основании изложенного, ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: направить гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Донецкову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - по подсудности в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев