Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-917/14
Дело №2-917/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., с участием представителя истца, по доверенности Луковниковой Е.С., ответчика Киселева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваевой Н. В. к Киселевым В. Н., О. Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, (дата обезличена). между ею и к, м и ФИО2, Киселевой О. Г. был заключен договор купли-продажи (адрес обезличен) находящейся по адресу (адрес обезличен).
Право собственности Истца Разуваевой Н.В. на указанную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен), выданным (дата обезличена). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись (номер обезличен)
В соответствии с п. 3 Истцом за вышеуказанную квартиру было передано Продавцам (данные обезличены) до подписания договора купли-продажи.
В соответствии с п.5 на день подписания Договора в квартире на регистрационном учете состояли ответчики - Киселев В. Н. и Киселева О. Г., которые обязались в срок не позднее (дата обезличена) сняться с регистрационного учета.
В соответствии с п.7 Договора Продавцы обязались полностью освободить квартиру и передать полный комплект ключей от квартиры в срок не позднее (дата обезличена).
Продавцы к и м добровольно снялись с регистрационного учета в указанной квартире. Ответчиками Киселевой О.Г. и Киселевым В.Н. в установленный срок, в нарушение п.5 Договора, действия по снятию с регистрационного учета в указанной квартире произведены не были.
В вязи с изложенным истица просит признать Киселева В. Н. и Киселеву О. Г. утратившими право пользования квартирой 34 в (адрес обезличен) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Просит также взыскать с Киселева В. Н. и Киселевой О. Г. понесенные судебные издержки: 400 рублей - расходы по оплате госпошлины и выписку из ЕГРП, (данные обезличены) - расходы по оплате услуг представителей.
В судебном заседании истица не явилась, ее представитель отказался в части своих требований к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В данной части судом вынесено определение.
В остальной части иск поддержала в части взыскания судебных расходов и расходов на услуги представителя.
Ответчик Киселев В.Н. с иском согласился частично.
Ответчица Киселева О.Г. в суд не явилась без уважительных причин, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела.
Третье лицо УФМС по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в судебное заседание не явилось без уважительных причин, уведомленные о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Разуваевой Н.В. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела истцом было затрачено 200 руб. на оплату госпошлины, 200 руб. на получение выписки из ЕГРП, (данные обезличены). на оплату услуг представителей, что подтверждается представленными в суд документами.
Указанные расходы по госпошлине и получении выписки из ЕГРП относятся к убыткам, а поэтому подлежат взысканию с ответчика. При этом расходы на услуги представителя являются чрезмерно завышенными и с учетом небольшой сложности дела, участия представителя в одном непродолжительном судебном заседании, требований разумности и справедливости, на основании ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым установить указанную сумму в 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияРазуваевой Н. В. к Киселевым В. Н., О. Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Киселева В. Н. и Киселевой О. Г. в равных долях в пользу Разуваевой Н. В. убытки в виде госпошлины и получении выписки из ЕГРП по (данные обезличены)
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья:
