Определение от 27 июня 2014 года №2-917/14

    Дело № 2-917/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.
 
    при секретаре Арефьевой Н.А.,
 
    с участием
 
    истцов Лебедевой Л.Э. и Лебедева А.Б.,
 
    ответчика Лепахина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Л.Э., Леьедева А.Б. к Лепахину И.В. о взыскании неосновательного обогащения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лебедевва Л.Э., Лебедев А.Б. обратился в суд с иском к Лепахину И.В. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что сын истцов ФИО5 и его супруга ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что сын и сноха работают вахтовым методом г. Магадане. То истцы решили помочь им в ремонте приобретенной квартиры. В связи с этим в июне 2013 года истцы договорились с ответчиком Лепахин И.В. о том, что с сентября по декабрь 2013 года он произведет ремонт в квартире. Договор на ремонт квартиры с ответчиком не оформлялся, так как он является племянником Лебедевой Л.Э. и истцы ему полностью доверяли. В сентябре 2013 года ответчику за проведение ремонтных работ была передана сумма 120000 рублей и чуть позже 60000 рублей, в октябре 2013 года - 100000 рублей а в декабре 2013 года еще 70000 рублей, то есть всего 350000 рублей. Однако до марта 2014 года ремонт в квартире полностью так и не был произведен. Для установления объема и стоимости произведенных работ истцы обратились в ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». Специалистами данной организации было определено, что ответчиком были проведены работы, стоимость которых составила 91501 рубль, а стоимость израсходованных материалов составила 113134 рубля. Расходы по оплате услуг специалиста составили 8000 рублей. В связи с тем, что специалистами было установлено, что ответчиком некачественно были проведены работы по замене канализационных труб, то, по мнению истцов, стоимость данных работ подлежит исключению из заключения специалистов. Таким образом, по мнению истцов, у ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 168365 рублей. Указанные денежные средства истцы просят взыскать в свою пользу, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4567 рублей.
 
    В ходе судебного заседания истицей Лебедевой Л.Э. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:
 
    1) ответчик обязуется в счет заключенного мирового соглашения передать истцам в общей сложности денежную сумму в размере 100000 рублей в день подписания данного мирового соглашения. При передаче денежных средств истцы передают ответчику расписку подтверждающую факт получения денег;
 
    2) истцы отказываются от всех своих исковых требований: о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 168365 рублей, расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения № 010-03/14м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4567 рублей;
 
    3) судебные расходы стороны оставляют за собой.
 
    Истец Лебедев А.Б. и ответчик Лепахин И.В. подтвердили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд, а также в связи с тем. что суду представлена расписка подтверждающая исполнение условий мирового соглашения сторонами, считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Лебедевой Л.Э., Леьедева А.Б. к Лепахину И.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по гражданскому делу по иску по иску Лебедевой Л.Э., Лебедев А.Б. к Лепахину И.В. о взыскании неосновательного обогащения, заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1) ответчик Лепахин И.В. обязуется в счет заключенного мирового соглашения передать Лебедевой Л.Э. и Лебедев А.Б. в общей сложности денежную сумму в размере 100000 рублей в день подписания данного мирового соглашения. При передаче денежных средств Лебедевва Л.Э. и Лебедев А.Б. передают Лепахину И.В. расписку подтверждающую факт получения денег;
 
    2) Лебедевва Л.Э. и Лебедев А.Б. отказываются от всех своих исковых требований: о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 168365 рублей, расходов по оплате услуг специалиста по подготовке заключения № 010-03/14м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4567 рублей;
 
    3) судебные расходы стороны оставляют за собой.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Лебедевва Л.Э., Леьедева А.Б. к Лепахину И.В. о взыскании неосновательного обогащения в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Н.Ю.Белоусова