Решение от 30 июля 2013 года №2-917/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года                                                            г. Киреевск Тульской области
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Семеновой Т.Е.,
 
    при секретаре Ефременко М.С.,
 
        с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Анофрейчука В.С., действующего также по доверенности от имени истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Володиной Л.С.,
 
        ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Анофрейчука В.С.,
 
        ответчика по первоначальному иску, третьего лица по встречному иску, представителя ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Анофрейчука С.А., Соломатиной Е.А. по доверенности Анофрейчук В.С.,
 
                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/13 по иску Анофрейчука В.С., Володиной Л.С. к Анофрейчуку С.А., Соломатиной Е.А., Анофрейчуку В.С., Анофрейчук В.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску Анофрейчука С.А., Соломатиной Е.А., Анофрейчука В.С. к Анофрейчуку В.С., Володиной Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделки об определении долей в праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 71 –АА № от ДД.ММ.ГГГГ Анофрейчук Т.Н. являлась собственником квартиры № 2 в доме № 15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анофрейчук Т.Н. являлась также собственником автомобиля Лада 210704, государственный регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Анофрейчук Т.Н. умерла. Постоянно и по день смерти она проживала в вышеуказанном жилом помещении совместно с сыном Анофрейчуком В.С. (Василий), который в настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете в вышеуказанной квартире. Помимо него у Анофрейчук Т.Н. имеются дети: сын – Анофрейчук В.С. (Вячеслав) и дочь – Володина (до заключения брака Анофрейчук) Л.С. Другой сын Анофрейчук Т.Н. - Анофрейчук А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. У последнего также остались дети - Анофрейчук С.А. и Соломатина (до заключения брака Анофрейчук) Е.А. Супруг Анофрейчук Т.Н. – Анофрейчук С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дети умершей Анофрейчук Т.Н. в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства. К имуществу умершей заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
 
    В свидетельстве о рождении Анофрейчука В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Александровским сельсоветом <адрес> <адрес> имя истца указано «Василь», отчество «Стипанович», фамилия «Анофрийчук», имя матери «Тетяна», кроме того, с течением времени не читается печать, в связи с чем невозможно сделать перевод данного документа с украинского языка на русский. В свидетельстве о рождении Володиной (до заключения брака Анафрейчук) Л.С. неверно указаны как фамилия самого истца, так и ее родителей «Анофрийчук».
 
    Анофрейчук В.С., Володина Л.С. обратились в суд с иском к Анофрейчуку С.А., Соломатиной Е.А., Анофрейчуку В.С., Анофрейчук В.С. просили: установить факт родственных отношений между Анофрейчуком В.С., Володиной Л.С. и Анофрейчук Т.Н., как между сыном и матерью и дочерью и матерью соответственно; признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследственного имущества за каждым после смерти Анофрейчук Т.С., заключающееся в квартире №2 дома №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области, автомобиле ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №. Истцы указали, что оформить свои наследственные права на указанное имущество у нотариуса не смогли ввиду наличия ошибок в свидетельствах о рождении.
 
    Анофрейчук С.А., Соломатина Е.А., Анофрейчук В.С. обратились в суд со встречным иском к Анофрейчуку В.С. и Володиной Л.С., просили: установить факт принятия Анофрейчук С.А., Соломатиной Е.А. наследства после смерти бабушки Анофрейчук Т.Н.; признать за Анофрейчуком В.С. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № 2 дома № 15 по ул.Трудовая пос.прогресс Киреевского района Тульской области, а также ? долю автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №; признать за Анофрейчуком С.А., Соломатиной Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве на квартиру и автомобиль. Истцы указали, что Анофрейчук В.С. после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Анофрейчук С.А. и Соломатина Е.А. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, однако фактически приняли наследство своей бабушки, поскольку сразу после ее похорон убирались в ее квартире, брали на память вещи умершей, впоследствии делали ремонт в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи за газ.
 
    В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Анофрейчук В.С., действующий также по доверенности от имени истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Володиной Л.С., первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Володина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в суде по доверенности представлял Анофрейчук В.С.
 
    Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Анофрейчук В.С., ответчик по первоначальному иску (третье лицо по встречному иску) Анофрейчук В.С., действующая также по доверенности от имени ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) Анофрейчук С.А., Соломатина Е.А., в судебном заседании первоначальные исковые требования признали, встречные исковые требования поддержали, Анофрейчук В.С., как третье лицо также не возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
 
    Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному иску) Анофрейчук С.А., Соломатина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представлять свои интересы Анофрейчук В.С.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются, помимо вышеназванных документов, техническим паспортом жилого помещения, свидетельством о смерти наследодателя, выпиской из ЕГРП, копиями наследственных дел к имуществу Анофрейчук С.С., Анофрейчук Т.Н., другими материалами дела.
 
    Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.
 
         К наследникам по закону первой очереди ст.1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Статья 1146. Наследование по праву представления
 
    Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Анализ представленных документов и установленных обстоятельств позволяет утверждать, что после смерти Анофрейчук Т.С. имело место наследование по закону и ее наследниками являются дети - Анофрейчук В.С. (Василий), Анофрейчук В.С. (Вячеслав) и Володина Л.С., а также внуки (по праву представлении) - Анофрейчук С.А. и Соломатина Е.А. (дети умершего сына Анофрейчука А.С.). При этом принятие наследства со стороны Анофрейчука В.С. (Василий), Анофрейчука В.С. (Вячеслав) и Володиной Л.С. осуществлено путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Как следует из встречного искового заявления, внуки Анофрейчук Т.Н. – Анофрейчук С.А. и Соломатина Е.А. после похорон бабушки убирались в ее квартире, делали в ней ремонт, несут расходы по содержанию наследственного имущества, взяли себе на память личные вещи умершей, - то есть, совершили действия в смысле ст. ст. 1152, 1153 ГК PФ свидетельствующие о принятии ими наследства.
 
    Данный факт не оспаривался в суде сторонами и подтвержден в суде показаниями свидетеля ФИО24, сомнений в достоверности которых не имеется.
 
    Как видно из установленных по делу обстоятельств, фамилии истцов Володиной (Анофрейчук) Л.С. и Анофрийчука В.С. (Василия), а также имя и отчество последнего, указанные в их свидетельствах о рождении, не соответствуют фамилии наследодателя Анофрейчук Т.Н., указанной в ее свидетельстве о смерти, паспортным данным истца Анофрейчука В.С., иным документам.
 
    Анализ данных о Володиной (Анофрейчук) Л.С. и Анофрейчука В.С. имеющихся в иных представленных суду документах, приводит суд к выводу, что в свидетельствах о рождении данных лиц имеются ошибки, однако они являются детьми Анофрейчук Т.Н.
 
    Факт наличия между родственных отношений между наследодателем Анофрейчук Т.Н. и истцами Анофрейчук В.С. и Володиной Л.С., как между матерью и сыном и между матерью и дочерью соответственно, подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО24, оценка показаниям которой дана выше. Этот факт также не оспорен иными участниками процесса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты родственных отношений, а также факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Учитывая, что установление факта родственных отношений, а также факта принятия наследства, имеет для истцов правовое значение и эти факты не могут быть установлены в ином порядке, соответствующие требования суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд установил, что наследниками Анофрейчук Т.Н., принявшими наследство, являлись истцы по делу, при этом доли Анофрейчука С.А. и Соломатиной Е.А. в праве на наследство составят по 1/8, каждому из прочих наследников причитается по ?, а требования Анофрейчука В.С. и Володиной Л.С. в части 1/12 доли в праве на наследство оказываются лишенными законных оснований.
 
    Суд установил, что на момент смерти Анофрейчук Т.Н. являлась собственником квартиры, а также автомобиля.
 
    Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истцов, суд полагает возможным признать за истцами Анофрейчуком В.С., Анофрейчуком В.С. и Володиной Л.С. по 1/4 доле в праве собственности на спорное имущество, за Анофрейчуком С.А. и Соломатиной Е.А. – по 1/8 долю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Анофрейчука В.С. и Володиной Л.С. удовлетворить частично.
 
    Встречные исковые требования Анофрейчука В.С., Анофрейчука С.А., Соломатиной Е.А. удовлетворить.
 
    Установить факт родственных отношений между Анофрейчуком В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Анофрейчук Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и матерью.
 
    Установить факт родственных отношений между Володиной (Анофрейчук) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Анофрейчук Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между дочерью и матерью.
 
                 Установить факт принятия Анофрейчуком С.А. и Соломатиной Е.А. наследства после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Анофрейчук Т.Н..
 
                 Признать за Анофрейчуком В.С. 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 2 в доме №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Анофрейчуком В.С. 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Володиной Л.С. 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 2 в доме №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Володиной Л.С. 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Признать за Анофрейчуком В.С. 1/4 долю в праве собственности на квартиру № 2 в доме №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Анофрейчук В.С. 1/4 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Признать за Анофрейчук С.А. 1/8 долю в праве собственности на квартиру № 2 в доме №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Анофрейчуком С.А. 1/8 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Соломатиной Е.А. 1/8 долю в праве собственности на квартиру № 2 в доме №15 по ул.Трудовая пос.Прогресс Киреевского района Тульской области в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
                 Признать за Соломатиной Е.А. 1/8 долю в праве собственности на автомобиль ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, в порядке наследования после смерти Анофрейчук Т.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении требований Анофрейчука В.С. и Володиной Л.С. в части признания за ними по 1/12 доле в праве собственности на квартиру и автомобиль – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: