Решение от 02 декабря 2013 года №2-916за2013год

Дело 2-916 за 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 декабря 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
 
    При секретаре Мельниковой О.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Организация1 к Организация1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Организация1 обратился в суд с иском к Организация2 Алешину Л.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения 67666 руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта - 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 10000 руб., госпошлины 2229,98 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 6.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси Аутлендер г.н. №, принадлежащего Организация1 и автомобиля марки ВАЗ-21013 г.н. № под управлением Алешина Л.В. ДТП произошло по вине водителя Алешина Л.В., в результате чего был причинен истцу материальный ущерб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21013 застрахована в Организация2 18.03.2013 истец сдал в страховую компанию необходимые документы для выплаты страхового возмещения. По истечении 30 дней директор Организация1 вновь обратился в страховую компанию с вопросом о выплате страхового возмещения, но до сегодняшнего дня страховая выплата так и не произведена. Согласно Отчета № об оценке стоимости ремонта автомобиля от 13.03.2013 размер материального ущерба составляет сумму 67666 руб. Таким образом, страховщик должен выплатить истцу страховое возмещение в указанном размера, а также возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца Тобин А.Г., действующий на основании доверенности от 7.10.2013, заявил отказ от иска к ответчику Алешину Л.В., настаивает на удовлетворении иска к Организация2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Организация2 в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 51), из которого следует, что гражданская ответственность Алешина Л.В. при управлении автомобилем ВАЗ-21013 г.р.з. № застрахована в Организация2 согласно страховому полису № от 30.11.2012. Ответчик не согласен с размером расходов на оплату услуг представителя, просит уменьшить размер компенсации до 5000 руб. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.55,56).
 
    Заслушав представителя истца, изучив представленные истцом доказательства, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом из представленных сторонами доказательств установлено, что по вине Алешина Л.В., управлявшего 6.03.2013 автомобилем ВАЗ-21013 г/н №, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мицубиси Аутлендер г/н №, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.
 
    Согласно Отчета № от 13.03.2013 об оценке стоимости ремонта автомобиля и размера материального ущерба, полученного в результате ДТП, размер материального ущерба определен в сумме 67666 руб. (л.д. 7-38).
 
    Оценив, представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что Организация2 не исполнило свои обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения на основании вышеуказанных норм закона.
 
    При вынесении решения суд руководствуется представленным истцом Отчетом № от 13.03.2013, учитывает размер понесенных истцом судебных расходов, положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и считает, что с Организация2 в пользу Организация1 следует взыскать страховое возмещение в размере 67666 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3500 руб. (л.д.32).
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов в размере 2500 руб. (л.д. 41), госпошлины 2229,98 руб. (л.д.3).
 
    На основании ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 7500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Организация1 в пользу Организация1 страховое возмещение в размере 67666 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 3500 рублей, судебные расходы 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7500 рублей, государственную пошлину в размере 2229 рублей, 98 копеек, всего взыскать 83395 рублей 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2013.
 
    Председательствующий:                                                              Н.В.Царегородцева