Решение от 11 апреля 2014 года №2-916/2014г.

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-916/2014г.
Тип документа: Решения

    Дело №2-916/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи И.В. Агарышевой
 
    при секретаре Хайруллиной В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шалгинбаева К. К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда,
 
    третьи лица – Зеленина Ю. В., СОАО «ВСК»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалгинбаев К.К. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***., взыскании величины утраты товарной стоимости в размере ***., компенсации морального вреда в размере ***, применении штрафа, сославшись в обоснование требований на неисполнение страховщиком в полном объеме своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Мондео г.н. № – Зелениной Ю.В., нарушившей п.13.9 Правил дорожного движения, в результате чего 4 октября 2013 года на (адрес) произошел страховой случай при столкновении с автомобилем марки Мазда СХ-7 тр.н. № принадлежащего Шалгинбаеву К.К.
 
    После проведения экспертизы Шалгинбаев К.К. уменьшил размер требований в части суммы страхового возмещения до ***
 
    В судебном заседании представитель Шалгинбаева К.К. – Демидов А.В. отказался от исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания суммы страхового возмещения, применении штрафа в связи с выплатой 9 апреля 2014 года ***. страховщиком.
 
    Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
 
    Истец извещен, не явился.
 
    Представитель истца – Демидов А.В. настаивал на требовании о компенсации морального вреда в размере ***
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полной выплатой суммы страхового возмещения истцу.
 
    Третьи лица - Зеленина Ю. В., СОАО «ВСК» извещены, не явились.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    Законным владельцем автомобиля марки Форд Мондео г.н. № на момент причинения ущерба являлась Зеленина (Спиридонова) Ю.В., что подтверждается карточкой учета.
 
    Собственником автомобиля марки Мазда СХ-7 тр.н. № является Шалгинбаев К.К., что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    В соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствие с п.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу, жизни и здоровью третьих лиц при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более ***; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ***
 
    Из справки по ДТП от 4 октября 2013 года, постановления по делу об административном правонарушении от 4 октября 2013 года судом установлено, что 4 октября 2013 года в 8 часов 20 минут на (адрес) водитель автомобиля марки Форд Мондео г.н. № Зеленина Ю.В. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения совершила столкновение с автомобилем марки Мазда СХ-7 тр.н. № под управлением водителя Шалгинбаева К.К., принадлежащего последнему.
 
    Гражданская ответственность за управлением автомобилем Форд Мондео г.н. №, принадлежащего Зелениной Ю.В., застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис №).
 
    По заключению № от 21 февраля 2014 года судебного эксперта ФИО5, являющегося сотрудником ООО «Центр экспертизы и оценки», с выводами которого согласились обе стороны, размер стоимости восстановительного ремонта марки Мазда СХ-7 тр.н. № с учетом износа повреждений, возникших в результате ДТП 4 октября 2013 года, составляет ***, величина утраты товарной стоимости составляет ***.
 
    Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шалгинбаева К.К. подлежали доплате в счет страхового возмещения ***
 
    В ходе судебного разбирательства 9 апреля 2014 года ответчиком была произведена доплата в счет страхового возмещения в размере ***
 
    При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, считает возможным определить размер компенсации на сумму *** в пользу истца.
 
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от (дата)). По смыслу внесенных в этот пункт изменений, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
 
    Штраф на сумму морального вреда взысканию не подлежит, поскольку требования о компенсации морального вреда в досудебном порядке истцом не предъявлялись.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
 
    руководствуясь ст.ст.194-199,103,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шалгинбаева К. К. *** в счет компенсации морального вреда; *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать