Решение от 22 июля 2014 года №2-916/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от (дата) по делу № 2-916/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд М (адрес) в составе:
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области             Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                  Кудряшевой О.В.,
 
    с участием:
 
    представителем истца ПОН                 П,
 
    представителем ответчика – Администрация Томского района     Тараевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ПОН к Администрации Томского района о включении земельного участка в наследственную массу,
 
у с т а н о в и л :
 
    ПОН в лице представителя П, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (адрес)9, выданной на его имя 13.11.2013, обратилась в суд иском к Администрации Томского района о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ИЗЕ, наступившей 02.01.2013, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), с. М, (адрес).
 
    В обоснование заявленного требования представитель истца ПОН - П как в письменном заявлении, так и в ходе судебного разбирательства указал, что спорный земельный участок принадлежал ИЗИ, (дата) года рождения, на основании постановления М сельской Администрации №36-З от 08.04.1997. При жизни ИЗИ пользовалась вышеуказанным участком, обрабатывала его, выращивала урожай. ИЗИ умерла 02.01.2013. По закону наследниками имущества ИЗИ являются её дети: ИМВ, (дата) года рождения и ИНВ, (дата) года рождения. Поскольку ИНВ, не успев принять наследство, умер 26.02.2013, то в порядке наследственной трансмиссии наследниками также являются его дети: ПОН, (дата) года рождения, ИДН, (дата) года рождения и ИВВ, (дата) года рождения.
 
    Для получения свидетельства о праве на наследство необходимо представить правоустанавливающий документ, подтверждающий права умершей ИЗИ на спорный земельный участок. Однако такой документ представлен быть не может, поскольку в постановлении о предоставлении земельного участка №36-з от 08.04.1997 в списке-приложении гр. ИЗИ отсутствует.
 
    Просил включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ИЗЕ, спорный земельный участок.
 
    Истец ПОН, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – Администрации М (адрес) ТЮС, действующая на основании доверенности № 02-16/1312, выданной на ее имя Главой Томского района 04.06.2013, сроком действия на один год, против удовлетворения искового требования ПОН не возражала.
 
    Третьи лица: ИВВ, ИДН, ИМВ, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях указали, что против удовлетворения заявленных требований не возражают.
 
    Третье лицо - Администрация М сельского поселения, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования ПОН подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства на основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии <данные изъяты> следует, что (дата) в с. М (адрес) М (адрес) умерла ИЗЕ, (дата) года рождения, о чем отделом ЗАГС (адрес) и М (адрес) Департамента ЗАГС Томской области 09.01.2013 составлена запись акта о смерти за № <данные изъяты>, и, соответственно, согласно ст.ст.1112, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ с (дата) открылось наследство в виде принадлежавших ИЗЕ вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
 
    Каких-либо доказательств того, что ИЗЕ распорядилась принадлежащим ей имуществом в завещании суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место наследование по закону.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении (бланк серии II -<данные изъяты>), ИНВ приходился умершей ИЗЕ сыном, то есть является наследником первой очереди по закону.
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти (бланк серии I-ОМ № следует, что (дата) в с. М (адрес) М (адрес) умер ИНВ, (дата) года рождения, о чем одел ЗАГС (адрес) и М (адрес) Департамента ЗАГС М (адрес) (дата) составлена запись акта о смерти за №1102, и, соответственно, согласно ст.ст.1112, 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ с (дата) открылось наследство в виде принадлежащих на этот момент ИНВ вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.
 
    Согласно п.1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о рождении (бланк серии <данные изъяты> ИОН (после заключения брака фамилия изменена на П (свидетельство о заключении брака от <данные изъяты>)) приходилась умершему ИНВ дочерью, то есть является наследником в порядке трансмиссии ввиду смерти ИНВ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ПОН является надлежащим истцом по делу.
 
    Рассматривая по существу требование ПОН о включении в состав наследства открывшегося со смертью ИЗЕ спорного земельного участка, суд приходит к следующим выводам:
 
    Как установлено выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
 
    Согласно Свидетельству на право собственности на землю (бланк серии РФ-ХII ТО-14-25 № <данные изъяты>), выданному М сельской Администрации на основании Постановления М сельской администрации от (дата) №36-з, И Зое ИЗЕ в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства, предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес) (адрес)
 
    Из пояснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства на право на наследство нотариусом отказано ввиду того, что заявителем не был представлен правоустанавливающий документ, на основании которого ИЗЕ указанный земельный участок был предоставлен в собственность.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справкой № 49, выданной (дата) нотариусом М (адрес) М (адрес) БЭВ, архивной справкой Архивного отдела Администрации М (адрес) № от 24.06.2013, о том, что в постановлении М сельской Администрации от (дата) №36-з о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в с. М в приложении – списке ИЗЕ не обнаружена.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что передача в собственность ИЗЕ для ведения личного подсобного хозяйства спорного объекта недвижимости соответствовала действующему на тот момент законодательству, споры и претензии со стороны Администрации М (адрес) и иных лиц в отношении него отсутствуют, какие-либо доказательства передачи спорного имущества в муниципальную собственность или отнесения этого имущества к государственной собственности в материалы дела не представлены, указанный земельный участок как принадлежащий на праве собственности ИЗЕ и расположенный по адресу: (адрес), с. М, (адрес), № 48, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (кадастровый паспорт земельного участка от (дата) № <данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие фамилии ИЗЕ в приложении-списке к Постановлению главы М сельской администрации №36-з от (дата) не влечет за собой утрату ИЗЕ прав на предоставленный ей в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: (адрес), с. М, (адрес)
 
    Согласно абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от (дата) № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 31.01.1998, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав.
 
    Кроме того, суд учитывает, что споры и притязания со стороны иных лиц в отношении спорного земельного участка отсутствуют, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и его собственником значится ИЗЕ
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком – Администрацией М (адрес) в соответствии с положениями ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, предъявленное ПОН к Администрации М (адрес) исковое требование о включении спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ИЗЕ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд М (адрес)
 
р е ш и л :
 
    исковое требование ПОН, предъявленное к Администрации Томского района о включении земельного участка в состав наследства, - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью И Зои ИЗЕ, (дата) года рождения, наступившей (дата) в с. М (адрес) М (адрес), земельный участок площадью 1152 м2, с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный по адресу: (адрес), с. М, (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области              С. Н. Панфилов