Решение от 20 февраля 2014 года №2-916/2014

    Дело № 2-916/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 г.
 
    Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Кавригину В.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения № СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кавригину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кавригиным В.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк передал ответчику кредит в сумме 275750, со взиманием 15,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 218637,82 рублей, из которой задолженность по основному долгу 200710,05 рублей, проценты за пользование кредитом 15489,09 рублей, неустойка 2438,68 рублей. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218637,82 рублей и госпошлину в размере 5386,38 рублей, расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Кавригин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кавригин В.В. получил в Банке кредит в сумме 275750 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых. В нарушение условий договора ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.
 
    Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 218637,82 рублей, из которой задолженность по основному долгу 200710,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 15489, 09 руб., неустойка – 2438,68 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска, кредитным договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заявлением заемщика, дополнительным соглашением № к договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Поскольку заемщик Кавригин В.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то должник обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 218637,82 рублей. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 5386,38 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кавригина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218637 руб. 82 коп..
 
    Взыскать с Кавригина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по<адрес> Восточно-Сибирского банка госпошлину 5386 руб. 38 коп..
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Кавригиным В.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
 
    Судья                     Чернышова Р.В.