Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-916/2014
Дело № 2-916/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми
16 июня 2014 г. дело по иску ОАО «Сбербанк России» Коми отделение №8617 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» Коми отделение №8617 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ., судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме всего в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.
Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, о явке в настоящее судебное заседание возвращена в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».
На судебной повестке о явке в суд на 16.06.2014г. стоит отметка почтового отделения об оставлении извещения от дд.мм.гггг. с приглашением ответчика получить почтовое отправление на предприятии связи (л.д.23).
Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной повестки о явке в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. ОАО «Сбербанк России» в лице Усинского отделения № 8123 на основании заявления на получение кредита было принято решение выдать заемщику ФИО «КФ «Доверительный кредит - аннуитет» в сумме 250 000 рублей на следующих условиях: срок кредита месяцев; процентная ставка по кредиту % годовых.
В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.3.3 Кредитного договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
В соответствии с п. 4.3.4 Кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Как следует из материалов дела с условиями и тарифами Банка ответчик был ознакомлен, о чём имеется его подпись в заявлении на получение кредита и на каждой странице кредитного договора.
Судом установлено, что в нарушение Условий Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ФИО не возвратил Банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 7, общая задолженность ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. составляет ., в том числе суммы: основного долга по ссуде в размере ., долг по процентам в размере долг по неустойкам - .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В материалах дела имеется платежное поручение № от дд.мм.гггг. об оплате филиалом ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме -
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.819, ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 98, 167,233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Сбербанк России» Коми отделения № 8617 задолженность по Кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере всего в размере
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Председательствующий - И.А. Беляева