Решение от 30 июля 2014 года №2-916/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-916/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    30 июля 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., при секретаре Улюкаевой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, указав, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (Кредитор) 05.11.2013 года был заключен договор № 11/10-08/13-27777 уступки права требования (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 20.09.2013 года сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения в период с 01.05.2011 года по 01.09.2013 составляет 11 352,65 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, то просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени в размере 1 563,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 516,63 рублей.
 
             По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая так же включает в себя плату за отопление.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Установлено, что ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой» осуществляла управлением многоквартирным домом <НОМЕР>.
 
    05.11.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и ЗАО «Управляющая компания «Мурманремстрой» (Кредитор) был заключен договор № 11/10-08/13-2777 уступки права требования(далее - Договор).
 
    В соответствии с п.1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды).
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.
 
    Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 20.09.2013 года сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения - квартиры <НОМЕР> <НОМЕР> в период с 01.05.2011 года по01.09.2013 года составляет 11 352,65 рублей. До настоящего времени указанная  сумма задолженности в полном объеме не погашена.
 
    Согласно выписки из ЕГРП ответчик с 22.05.2008 года по 17.03.2014 года являлся собственником указанного жилого помещения, в связи с чем обязан был оплачивать коммунальные услуги. Направленная истцом 02.12.2013 года в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 31.12.2013 годапогасить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности мировой судья находит подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика пеней так же подлежит удовлетворению.        
 
    В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так, указанными нормами определен размер пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, который не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты фактического расчета  включительно.
 
    Согласно материалам дела пени на 01.10.2013 года составляют 1 563,04 рублей.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,63 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск ОАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 11 352,65 рублей, пени в размере 1 563,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 516,63 рублей, а всего - 13 432,32 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: О.П.Матросова