Решение от 18 сентября 2014 года №2-916/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-916/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
          Дело № 2-916/2014
 
    Определение
 
 
    18 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Котенко <ФИО1> о взыскании материального ущерба,
 
                                                          установил:
 
    Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова) обратилось в суд с иском к Котенко <ФИО1> о взыскании материального ущерба.
 
    Представитель истца ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований к Котенко <ФИО1> о взыскании материального ущерба. Просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с погашением задолженности ответчиком. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Котенко <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
               Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, правом истца является его отказ от иска, при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова от иска к Котенко <ФИО>. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит необходимым его принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
    Принять отказ истца Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Котенко <ФИО1> о взыскании материального ущерба.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Саратова к Котенко <ФИО1> о взыскании материального ущерба - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья Сараева Е.В<ФИО3>            
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать