Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-916/2014
КОПИЯ
Дело № 2-916/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 25 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к Бабаеву А.Б. о взыскании задолженности по процентному займу и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ним и Бабаевым А.Б. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца.
В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года.
<адрес> свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, перечислив согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> – сумма основного долга;
- <данные изъяты>- задолженность по начисленных, но неуплаченным процентам;
- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение займа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий Бабаеву А.Б.. Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности – Антюхов И.В. просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бабаев А.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту проживания.
Поскольку ответчик, на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд и не получать судебные извещения по своему месту регистрации и месту проживания, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и Бабаевым А.Б, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца.
В соответствии с пунктом 1.5 договора займа сроки возврата займа, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в Приложении № к договору займа.
Согласно п.4.3. договора займа при просрочке исполнения обязательств по Договору займа, Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом начисленные на сумму просроченного основного долга из расчета процента, указанного в Приложении 1 к договору. Размер процентов за пользование займом, начисляемых на сумму просроченного основного долга – 60 % годовых.
В соответствии с п.6.1 договора займа Займодавец имеет право потребовать досрочного возврата Займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки (пени, штрафа), а также возмещения убытков, причиненных Займодавцу вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, а Заемщик обязан возвратить Займодавцу Заем, уплатить причитающиеся проценты и неустойку (пени), а также возместить причиненные Займодавцу убытки в случае невыполнении Заемщиком предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата Займа и процентов.
Согласно п.7.1 договора займа в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,7 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по договору займа между <адрес>» и Бабаевым А.Б. был заключен договор залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на праве собственности (Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный знак №).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>» перечислило Бабаеву А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебном заседании было установлено, что Бабаев А.Б., в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение займа с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по договору займа в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
Направленное в адрес Бабаева А.Б. претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность Бабаева А.Б. перед <адрес> по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - сумма основного долга;
- <данные изъяты>. - задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;
- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение займа.
Истец на основании п.1 ст.330 ГК РФ снизил размер неустойки до <данные изъяты>.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) № Ответчику и другим лицам было запрещено совершать сделки по отчуждению данного имущества.
Из ответа начальника МРЭО <адрес> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета и в настоящее время на территории <адрес> не зарегистрирован.
Поэтому исковые требования в части обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора займа существенными, что является основанием для расторжения договора займа.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <адрес> и Бабаевым А.Б.
Взыскать с Бабаева А.Б. в пользу <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
