Решение от 23 июля 2014 года №2-916/2014

    Дело №2-916/2014
 
    Строка 56
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Таловая                     23 июля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Метальникову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Метальникову С.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Метальниковым С.Л. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 257535 рублей 15 копеек на приобретение транспортного средства. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12% годовых от суммы кредита. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от 27.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В связи с изложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, при наличии просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга. Задолженность ответчика по договору составляет 229981 рубль 05 копеек. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 216250 рублей. Истец просит взыскать с Метальникова С.Л. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 229981 рубль 05 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Метальников С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
        Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Суду представлен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Сетелем Банк» и Метальниковым С.Л., согласно которого, банк обязался предоставить Метальникову С.Л. денежные средства в размере 279561 рубль 07 копеек для покупки автотранспортного средства под 12% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Метальников С.Л. обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.5 указанного договора банк обязался открыть на имя заемщика счет в рублях №, а датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на указанный счет.
 
        В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору, суду представлена копия выписки по счету №, свидетельствующая о перечислении Метальникову С.Л. суммы в размере 279561 рубль 07 копеек, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Метальниковым С.Л. и ООО <данные изъяты> (л.д.30-31), договор страхования заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства от несчастных случаев и болезней и на случай недобровольной потери работы, так же заключенный с Метальниковым С.Л. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32), полис комбинированного страхования транспортного средства, приобретенного ответчиком на заемные средства (л.д.27).
 
        Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же использования предоставленных банком денежных средств.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней.
 
    Суду представлена копия уведомления о полном досрочном погашении задолженности адресованного Метальникову С.Л., в котором сообщалось об образовавшейся задолженности и предлагалось ее погасить (л.д.14). Сведений о погашении задолженности суду не представлено.
 
        Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки (л.д.39-52). В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа. Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы 3 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.
 
        Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
 
        Истцом предоставлены расчет задолженности Метальникова С.Л., а также копия выписки по счету, отражающая историю погашений Метальниковым С.Л. предоставленного кредита (л.д.13), в соответствии с которыми Метальников С.Л. с мая 2014 года не производил погашение задолженности по кредиту. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
 
        В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору в заключенный между банком и Метальниковым С.Л. договор о предоставлении целевого потребительского кредита было включено условие о залоге приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства № от 27.06.2013г., залоговой стоимостью 273000 рублей (л.д.17).
 
        Исследовав представленные в суд истцом доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд находит обоснованным предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту, выданному Метальникову С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года, а заявленные требования о взыскании с Метальникова С.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 229981 рубль 05 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Поскольку правоотношения сторон по залогу имущества возникли до вступления в законную силу Федерального закона от 21.12.2013г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" к ним применяется ранее действующее законодательство, регулирующее данные правоотношения.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Поскольку договором о залоге не предусмотрено иное, то в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.
 
        В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
        В соответствии со ст. 28.1, 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.92 г. N 2872-1 «О залоге», действующего на период возникновения правоотношений сторон, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
        Истцом заявлено ходатайство об установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества и представлена копия заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 06.06.2014г, согласно которого рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)№, паспорт транспортного средства №, составляет 216250 рублей (л.д.33-34).
 
        Учитывая, представленные сведения о рыночной стоимости заложенного имущества, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд определяет начальную продажную цену подлежащего реализации на публичных торгах заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, что составляет 173000 рублей.
 
        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 5499 рублей 81 копейка, о чем свидетельствует платежное поручение № от 24.06.2014г. (л.д.11). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Метальникова С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 229981 (двести двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
 
        Взыскать с Метальникова С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 81 копейка.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, модель 219060, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)№ модель, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства № от 27.06.2013г., принадлежащий Метальникову С.Л. для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», установив начальную продажную цену равную 173000 (сто семьдесят три тысячи) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий