Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-916/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Лебедевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2014 по исковому заявлению Терехова С.В. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» филиал № 18 в г. Усть-Куте о возложении обязанности проведения освидетельствования с целью определения процента утраты профессиональной трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Терехов С.В. обратился с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» филиал № 18 в г. Усть-Куте о возложении обязанности проведения освидетельствования с целью определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
Судебное разбирательство было назначено на 15 час. 00 мин. 08 июля 2014г., истец Терехов С.В. о явке к назначенному времени был извещен своевременно. Однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка истца суд имела место по уважительным причинам, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не направлялось в адрес суда.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, истец Терехов С.В. в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Терехова С.В. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» филиал № 18 в г. Усть-Куте о возложении обязанности проведения освидетельствования с целью определения процента утраты профессиональной трудоспособности, оставить без рассмотрения.
На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Председательствующий: А.Р. Морозова
