Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-916/201307
Дело № 2-916/2013 07 июня 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
с участием истиц Короткой В.П., Губенко Т.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Короткой В.П. и Губенко Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр горящих путешествий» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Короткая В.П. и Губенко Т.П. обратились в суд с иском к ООО «Единый центр горящих путешествий», указав, что 29.03.2013 заключили с ответчиком договор оказания услуг по подбору и бронированию тура, по условиям которого приобрели туристическую путевку в Испанию на срок с 13.04.2013 по 20.04.2013, уплатив 68 000 руб. 00 коп. Вследствие болезни вынуждены были 04.04.2013 аннулировать туристическую путевку. 17.04.2013 ответчик вернул им (истицам) только 37000 руб. 00 коп., остальную сумму в размере 30000 руб. 00 коп. ответчик не вернул в связи с компенсацией своих затрат по бронированию тура и билетов, ссылаясь на условия вышеназванного договора. Считают, что данная сумма удерживается ответчиком незаконно и просят вернуть ее, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 руб. 40 коп. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей» просят взыскать с ответчика штраф в размере 15094 руб. 93 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13300 руб. 00 коп. (л.д. 3-4).
В ходе судебного разбирательства истицы поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления видно, что Короткой В.П. и Губенко Т.П. заявлены требования о взыскании невозвращенной денежной суммы в размере 30 000 руб. 00 коп., следовательно, их иск носит имущественный характер. Все остальные требования истиц непосредственно связаны с первоначальным имущественным требованием и являются производными от него. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно мировому судье.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом установлено, что исковое заявление Короткой В.П. и Губенко Т.П. было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело должно быть передано мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7 ст. 29 ГК РФ).
Учитывая, что правоотношения между истицами и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», данное дело может быть передано мировому судье судебного участка по месту жительства истиц. В судебном заседании истицы не возражали против передачи дело мировому судье судебного участка по месту их жительства в г.Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-916/2013 по иску Короткой В.П. и Губенко Т.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр горящих путешествий» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Кировский район, п.Синявино-1, ул.Лесная, д.18б для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
