Решение от 22 июля 2013 года №2-916/2013

    Дело №2-916/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения,
 
установил:
 
    Х.Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества. Объектом страхования явились жилой дом, баня, сарай, гараж, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, д. Мещеряково, <адрес>. В результате паводка имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовались трещины в стенах, фундаменте дома, сарая и гаража. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что паводка не было. Просит взыскать с ответчика суму страхового возмещения в размере 100365 рублей 83 копейки и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, в своем отзыве иск не признал.
 
    Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества, по которому были застрахованы жилой дом, баня, сарай и гараж, расположенные по адресу: РТ, <адрес>. Страховая сумма составила за жилой <адрес> рублей, баню 70000 рублей, гараж 80000 рублей. Страховыми рисками по варианту 1 согласно п.3.3.1. Правил страхования являются несчастные случаи, стихийные бедствия, преступления против собственности, вариант 1 включает согласно данных правил полный пакет рисков, согласно п.3.3. Правил по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков. Заключение договора страхования подтверждается полисом серия 3070 №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период действия договора страхования с застрахованными объектами в апреле 2013 года произошел страховой случай – в результате паводка возникшего из-за интенсивного таяния снега в жилом доме образовались трещины, с восточной, северной и западной сторон с кирпичных стенах жилого дома, с южной стороны в стене гаража, с восточной и западной стороны в стене сарая. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 ПЧ ФПС по РТ».
 
    Согласно заключения № ИП Х.И.Г. рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в результате паводка жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. составляет 100365 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что последним не представлено доказательств того, что ущерб наступил в результате паводка.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
 
    воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
 
    военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
 
    гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
 
    Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.964 ГК РФ судом при рассмотрении данного дела не установлено, следовательно, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. С ответчика следует взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 100365 рублей 83 копейки и судебные расходы по оценке суммы ущерба в размере 4000 рублей.
 
    С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Х.Р.Р. 100365 рублей 83 копейки страхового возмещения, 4000 рублей расходов на оценку суммы ущерба, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 50182 рубля 91 копейка.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 3207 рублей 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>