Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-916/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г.Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего Алексеевой Т.В.,
при секретаре Морозовой Т.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-916/2013 по заявлению Казанбаевой С.И., Орловой Г.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации юридического лица,
установил:
Казанбаева СИ., Орлова Г.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля от 19.04.2013г. «Об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае не предоставления определенных ФЗ от 08.08.2011г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых документов. Просили обязать государственный орган поставить на государственный регистрационный учет ООО «Юридический Центр Веда» с даты подачи заявления о государственной регистрации юридического лица, с 12.04.2013г.
В судебное заседание заявители Казанбаева СИ., Орлова Г.В. не явились, письменно просили рассмотреть заявление в их отсутствие, ходатайствовали о прекращении производства по делу ввиду отказа от своих требований.
Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля по доверенности Таразанова У.И. заявила ходатайство в судебном заседании о прекращении производства по делу ввиду подведомственности данного спора арбитражному суду.
Обсудив ходатайства, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела: по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, заявленные Орловой Г.В. и Казанбаевой СИ. требования неподведомственны суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2
С учетом изложенного, суд полагает правильным прекратить производство по делу в связи с тем, что требования Казанбаевой С.И., Орловой Г.В. подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде Ярославской области.
Руководствуясь ст.ст. 134,220, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Казанбаевой С.И., Орловой Г.В. о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Разъяснить Казанбаевой С.И., Орловой Г.В. право на обращение с заявлением в арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ярославля.
Председательствующий:
