Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-916/14
Дело № 2-916/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Берсенева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06 мая 2014г. дело по иску Боцман Н.Р. к Бобыкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском, которым просит:
- «…признать ответчика Бобыкина В.В., ... года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по ... в ... и снять его с регистрационного учета по данному адресу».
Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по ... в ... с 2013 года на основании договора дарения. Ответчик являясь мужем старшей дочери бывшего собственника Афанасьевой, был зарегистрирован в данном доме в 2004 году, по тому основанию, что по месту проживания его семьи в квартире не хватало норматива жилой площади. Однако, ответчик в спорное жилое помещение по ... не вселялся, не жил, своих вещей не привозил и не оставлял, в уходе за домом и приусадебным участком участия не принимал, одной семьей с истцом не проживал. До настоящего времени ответчик не выписался, его фактическое место жительства ей – истцу неизвестно.
Истец Боцман Н.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Бобыкин В.В. в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, откуда почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения ввиду неявки адресата за их получением.
Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Заводского района гор. Новокузнецка Берсенева Н.В., действующая на основании определения суда от 22.04.2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда на основании добытых доказательств и требований закона.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ... истец Боцман Н.Р. является собственником жилого дома по ... в ... (л.д. 5).
На регистрационном учете в данном жилом помещении согласно сведений выписки из домовой книги (л.д. 7) состоят:
истец Боцман Н.Р. с ... г.,
ответчик Бобыкин В.В. с ... г.,
А.В.Ф. с ... г.,
Б.С.Г. с ... г.,
Б.М.С. с ... г.
Ответчик Бобыкин В.В. в спорное жилое помещение не вселялся, своих вещей к истцу не перевозил, стороны совместного хозяйства не вели. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключено.
Вышеизложенные обстоятельства установлены судом на основании указанных документов, показаний истца и свидетелей А.В.Ф., Ц.Ю.Л., Ф.Л.В. Так, свидетель А.В.Ф. суду показала, что данный жилой дом по ... принадлежал ей с 1997 года, а в 2013 году она подарила его своей дочери Боцман Н.Р. В настоящее время, в доме живет она - свидетель, ее дочь, муж дочери и сын, ее – свидетеля внук. У нее – свидетеля есть еще одна дочь Бобыкина О.Р., ответчик является ее мужем. Она – свидетель прописала его в 2004 году в своем доме, так как в квартире, где проживали ее обе дочери со своими семьями, уже было зарегистрировано много людей. Со своей старшей дочерью Бобыкиной О.Р. не общается уже 3 года, она выгнала свою сестру – истца из квартиры, а она – свидетель ее приняла к себе и подарила дом.
Свидетель Ц.Ю.Л. суду показал, что истца знает уже около 15 лет, работали вместе с ее мужем, общаются семьями, дружат дети. В данном доме живут бабушка, Н., С., М.. Дом состоит из двух этажей, на первом цокольном этаже расположена печь, ванная комната и туалет. На втором этаже расположены три комнаты, одна из которых зал, в двух живут М. и бабушка, а в зале спят супруги Боцман. Других спальных мест в доме нет, больше кроме указанных лиц в доме никто не живет. Часто бывает в гостях, помогает делать ремонт. Старшую сестру О. со своим мужем в доме не видел, посторонних вещей нет.
Свидетель Ф.Л.В. суду показала, что живут в ... и являются соседями с истцом и ее семьей с 1997 года. В данном доме жила А.В.Ф. со своим мужем, позже муж умер. В настоящее время вместе с А.В.Ф. живут дочь Боцман Н., ее муж и сын. Еще у А.В.Ф. есть старшая дочь, она – свидетель видела ее один раз, со слов бабушки та не хочет с ней общаться. Огородом занимаются сын и муж Н.. У сестер конфликт между собой, старшая сестра выгнала истицу из квартиры и она – истец переехала жить к своей матери, с того момента живут одной семьей. Кроме них в доме никто не живет, посторонних вещей в доме нет.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи как бывшего собственника дома А.В.Ф., так и нынешнего Боцман Н.Р., совместно с ними в данном доме не жил, общего хозяйства с ними не вел, своих вещей не привозил и не оставлял, не вселялся и не проживал в данном доме, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым домом.
Наличие факта регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением, т.к. сама по себе регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является лишь административным актом учета граждан в административно-территориальном населенном пункте и не устанавливает наличие или отсутствие прав гражданина на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и ответчика надлежит признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ... в ... и снять его с регистрационного учета в нем.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Бобыкина В.В., ... года рождения, уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением по ...;
- снять Бобыкина В.В., ... года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по ....
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно. Судья О.В. Бердюгина
