Определение от 18 июня 2014 года №2-916/14

    Дело №2-916/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    18 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Палазян А.С.,
 
    при секретаре Шульге Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Л.Т.В. к ООО «Агентство деловой информации» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Л.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство деловой информации» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что она с ... работает у ответчика в должности бухгалтера. Приказом ... от ... она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за некачественное выполнение должностных обязанностей, указанных в п.2 Акта от ... о проведении проверки и выявленных нарушениях по разделу «Учет заработной платы». Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к ней неправомерно. Также с нее необоснованно была удержана месячная премия за ... в размере 100 % - ... рублей. Кроме того, незаконными действиями генерального директора ООО «Агентство деловой информации» ей причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания спровоцировали гипертонический криз. Материальные расходы на лекарства составили ... рублей.
 
    Просит отменить наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную премию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также оплату стоимости лечения в сумме ... рублей.
 
    Истец Л.Т.В., представитель ответчика ООО «Агентство деловой информации» в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Л.Т.В. к ООО «Агентство деловой информации» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству сторон определение может быть отменено.
 
    Судья: ...
 
    ...