Решение от 10 июня 2013 года №2-916/13

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-916/13
Тип документа: Решения

    Дело № 2-916/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Борисоглебск                                                                                            10 июня 2013г.
 
    Борисоглебский      городской      суд      Воронежской      области      в          составе: председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,
 
    при секретаре                                                                                         Тиверикиной Н.В.,
 
    с участием:
 
    истца                                        Гамалеева Л.А.,
 
    представителя истца                                Мамонтова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гамалеева Леонида Андреевича к Ивановой Сусанне Артушовне, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Ивановой Гаяне Варужановне, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
установил:
 
    ФИО4 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как указывает истец, с его согласия в данном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые, начиная с апреля 2013 года, фактически в указанном жилом доме не проживают, переехав жить по адресу: <адрес>.
 
        В связи с чем, учитывая тот факт, что ни ответчик, ни ее дочь не являются членами семьи истца, но продолжают оставаться зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, в добровольном порядке не обращаются в Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> с заявлением о снятии с регистрационного учета, ФИО4 просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании ФИО4 и его представитель заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Телефонограммой сообщила суду о признании иска, не снимается с регистрационного учета по причине загруженности на работе.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    По сведениям из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3
 
    Факт регистрации в спорном жилом доме ответчика и ее несовершеннолетней дочери препятствует истцу осуществлять в полном объеме принадлежащие ему права собственника жилого помещения, и он, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ФИО2 и ее дочь ФИО3, начиная с апреля 2013 года в указанном жилом доме не проживают, переехав жить по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, суд с учетом того обстоятельства, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь с апреля 2013 года не используют спорное жилое помещение по назначению, т.е. не проживают в нем, не являются членами семьи истца, считает возможным признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.16 Правил).
 
    В соответствии с подпунктом «е» п.32, п.33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.
 
    Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, влечет за собой необходимость ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Истец при подаче иска согласно подп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать