Решение от 23 апреля 2014 года №2-915/2014г.

    Дело № 2-915/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Каревой Т.Н.
 
    при секретаре Туруновой А.А.,
 
    с участием прокурора Епифановой Н.А.,
 
    а также ответчика Морозова Д.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
 
    гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Морозову Д.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Морозову Д.Н. и просит:
 
    прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами и действие его водительского удостоверения № .... на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377;
 
    обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
 
    В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории установлено, что с 11 мая 2006 года по настоящее время ответчик Морозов Д.Н. состоит на учете в .... с диагнозом .... Несмотря на это, 24 ноября 2010 года Морозову Д.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «....». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик Морозов Д.Н., имея водительское удостоверение и при этом страдающий заболеванием .... при управлении транспортными средствами представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам РФ.
 
    А так как непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Епифанова Н.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик Морозов Д.Н. иск о прекращении действия его права на управление транспортными средствами и действия его водительского удостоверения, об обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.
 
    Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    Представитель третьего лица ММ ОМВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
 
    Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Морозовым Д.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 3, 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377.
 
    Материалами дела подтверждено, что с 11 мая 2006 года ответчик Морозов Д.Н., .... года рождения, состоит на учете в .... с диагнозом ....
 
    По сведениям ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» с 24 октября 2010 года Морозов Д.Н. имеет водительское удостоверение № .... на право управления транспортными средствами категории «....» (л.д. 7).
 
    Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Морозова Д.Н. на управление транспортными средствами и действие водительского удостоверения № ...., выданного ему 24 ноября 2010 года, на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377.
 
    Обязать Морозова Д.Н. на период его заболевания, предусмотренного Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377, сдать водительское удостоверение № ...., выданное 24 ноября 2010 года, в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский».
 
    Взыскать с Морозова Д.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме 200 рублей.
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Т.Н. Карева