Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-915/2014
Дело № 2-915/2014
Решение
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием прокурора Федорчука К.А.,
представителя ответчика - по доверенности Ермолаевой А.В.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурорав интересах Российской Федерации к Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» о понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на следующее.
Межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об отходах производства и потребления, в ходе которой установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» не предоставляет в органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов.
Согласно информации Управления Росприроднадзора Забайкальского края в процессе хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» образуются отходы, то есть ответчик оказывает вредное воздействие на окружающую среду.
Согласно информации Управления Росприроднадзора Забайкальского края Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» не предоставило в органы Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012, 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» не исполняет требования законодательства об охране окружающей среды. Бездействием Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Кроме того, указанное бездействие делает невозможным полноценную реализацию права неопределенного круга лиц на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, усложняет осуществление надлежащего государственного экологического контроля, установление реального объема отходов, подлежащих вывозу и размещению, а также материально-технических средств и основных фондов, необходимых для переработки и ликвидации отходов.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является исполнение обязанности в натуре.
Просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» в срок не позднее 01.09.2014 года представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012 и 2013 годы.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Федорчук К.А. поддержал исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Ермолаева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска. Полномочия представителя ответчика Ермолаевой А.В.на признание иска закреплены в доверенности от 26 июня 2014 года, выданной Руководителем Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» Тимофеевым Г.В.. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и представителю понятны.
Руководитель Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю Меновщиков А.П. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд не усматривает в признании ответчиком иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФс ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 0000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» в срок не позднее 01.09.2014 года представить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2011, 2012 и 2013 годы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Союз и К» в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 0 000 (…) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий -подпись
Копия верна: Судья А.Г. Першутов
Решение принято в окончательной форме 26 июня 2014 года
Решение не вступило в законную силу